哥本哈根VS希尔星格-哥本哈根ds

1.哥本哈根的资料

2.哥本哈根协议的草案出炉

3.关于以太

4.小小的问题

哥本哈根的资料

北京时间2009年12月19日下午五点半左右联合国气候变化大会丹麦首相拉斯穆森宣布，《哥本哈根协议》[1][2][3]草案未获通过。目的是商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。

会谈中

[编辑本段]最新进展

据中央电视台报道，哥本哈根联合国气候变化大会当地时间19日中午时分仍未结束，各国在一些问题上达成了初步共识，但最终结果仍需大会做最后确认。目前各国一致同意对哥本哈根协议“进行记录”。

[编辑本段]草案曝光

距离哥本哈根气候大会正式结束还有几个小时，一份拟议中递交最终表决的草案，被提前曝光。

包括英国《卫报》在内的多家媒体，都披露了这一草案的基本内容。笔者也获得了这份三页的草案。据悉，包括中国在内的28个国家***或***代表在当地时间18日凌晨召开紧急会议之后，这份案文被抛出。但这不等于该案文已被各方接受。实际上，案文仍在不断修改和更新之中。

从已经披露的这份草案来看，几乎鲜有亮点。

草案称，各方承认气候变化是这个时代面临的最大挑战。为实现把全球温度上升幅度控制在2摄氏度的目标，发达国家应带头取雄心勃勃的减排行动。

草案呼吁全球取大幅减排行动，一边尽早实现排放到顶。当然，考虑到发展中国家在社会经济发展和消除贫困方面的需求，其排放到达峰值的时间可以适当推迟。

不过，草案并没有明确到2020年，附件1国家（发达国家）的具体减排目标，不管是以1990年为基数，还是以2005年为基数。

对于发展中国家，草案要求每两年递交一份国家通报。同时，取的减缓行动，要接受国内审计、监督和评估，并回答外界必要的质疑和询问。但那些接受国际资金和技术援助的减缓行动，则必须接受国际核查。

草案表示，从2010年到2012年间，发达国家将提供总额300亿美元的气候援助资金，并优先援助那些最容易受气候变化影响的发展中国家，比如最不发达国家、小岛国以及受干旱、沙漠化以及洪水影响的非洲国家。

此外，在取有意义的减排行动并且保证执行透明度的前提下，到2020年，将向发展中国家提供每年1000亿美元的援助。这些资金，将通过和私人、双边和多边等各种渠道加以提供。但案文未明示这笔资金是否应当全部来自发达国家。

草案决定，成立哥本哈根气候基金（CCF），作为执行这一融资的主体。2016年，各方就对此次形成的协议及执行情况进行评估。

一位中国谈判代表说，这份案文仍然具有较多的丹麦文本色彩。上周，多家媒体披露说，东道国丹麦牵头，秘密为此次谈判准备了一个文本，由于文本更倾向发达国家，遭到舆论普遍批评。

从曝光的内容来看，这一协议实质性的进展有限。尤其是没有确定发达国家的减排目标，无疑令人失望。

其次，草案把升温控制目标确定为2摄氏度，也很难让小岛国、最不发达国家和非洲集团满意。后者强烈呼吁，根据最新的科学认知，应把升温控制在1.5摄氏度内。

[编辑本段]草案出炉

最新哥本哈根协议

CBN获得最新草案文本，文本中缺乏对发展中国家长期资金支持

CBN独家获得的特设工作组提出的哥本哈根协议最新草案——长期合作行动（LCA）和《京都议定书》（KP）的最新版本，文本由200多页已缩减到30多页。

这是过去两年的谈判成果，虽然还不是最后版本，但却是最新的，尤为重要的是，与丹麦文本等均不同，这是官方文本，不是个别国家提出的方案。

其中值得一提的是，在KP草案中，“附件一国家”（（即：被列在气候公约“附件一”中的各工业化国家）需要在1990年的基础上，在“2013~2018年或是2013~2020年期间，整体减排30%~45%”，其中最高值45%比之前所呼吁的40%还要高出5个百分点。

UNFCCC执行秘书德波尔则在昨日的新闻发布会上表示，之所以有一个区间是因为还在讨论之中。

不过草案中并没有对帮助发展中国家抗击气候变化作出长期气候融资的建议。

并且，除非在剩下的2天中各缔约方的谈判代表可以在这份草案上更有所进展，下周各国部长以及***到来之后，面对的就将是这份文本。

文本削减

在一场美国商务部部长的活动上，预先约好的以路透为首的著名通讯社全部缺席；彼时，特设工作组提出的哥本哈根协议最新草案已经放出。

由于是闭门会议，记者辗转拿到的最新的哥本哈根草案，与以往让人看着头疼的200多页相比，KP草案已被削减到27页，LCA草案则仅剩6页左右，不过这份文本的呈现形式还并不像一份有法律约束力的文件。

除上述所提减排目标外，在KP草案中，在清洁能源机制项下，可以看出激烈的争吵得出了初步结果：碳捕获与储存（CCS）被列为了“选择一”，“选择二”则是考虑CCS在第二承诺期的资格。

目前，技术相对成熟和类似于沙特阿拉伯等国家都赞成把CCS纳入CDM（清洁发展机制），但这一举动受到了图瓦卢等气候受害国的强烈反对。

同时，关于核能是否被纳入CDM机制，目前也有三种选择，按文本顺序分别是从没有资格纳入、抑制纳入，以及2008年1月1日之后的商业核能可以有资格纳入到第二承诺期的CDM机制中。

除此之外，令人稍有不安的是，目前还在对CDM项下的基准线进行讨论，而且在这一项下的描述是“对此没有作出决定”。

同样，对于中国非常关心的是否对于“地域分布均衡”进行重新分配问题，目前也出现了两种选择：一种是悬而不决，另一种则作出了详细规定，其主要内容是向最不发达国家与小岛屿国家进行一定程度上的政策优惠。

在本次哥本哈根会议上，有代表认为目前CDM的比例已经对一些最不发达国家造成消极影响并建议进行改革，例如在9日的CMP会议上，刚果代表就指出，全球1400多个已审查的项目70%都集中在3个国家，只有34个项目在非洲，并认为需要建立各国配额制度。

目标分歧尚大

在LCA草案方面，数字分歧较大。

在草案上首先体现了之前图瓦卢等小国所坚持的限制升温问题，草案中纳了“1.5℃”或“2℃”两个目标，预示着协调工作的继续。

其次，在全球共同的减排目标上，在1990年基础上，到2050年，全球共同减排目标则列出了50%、 85% 和95%三个目标。

而发展中国家作为一个整体，需要在1990年基础上，到2050年，减排75%~85%，最少80%~95%或超过95%。

然而对于整体峰值年的描述，仅仅变成了“尽早”。

令发展中国家失望的是，在草案中对于长期资金目标，写着“等待解释”。

此外在发展中国家的三可（MRV）、在科技问题等部分都没有过多的笔墨涉及和解释清楚。

国际乐施会高级气候顾问希尔对CBN表示：“在这些建议里面留下了巨大的空洞，特别是在长期融资方面，气候变化资金对于真正能达成协议是十分重要的。”

而在短期快速资金方面，草案上也是以两个XX来代替。

“这份草案的核心并没有保证哥本哈根会议能够开始切实行动。”希尔表示，需要一个新的法律协议，而不是更多的故意推延。

目前，据从欧盟代表团得到的消息，在布鲁塞尔欧盟峰会上，欧洲***已表示要提供72亿欧元（约110亿美元）来帮助发展中国家进行气候融资，这是从2010年开始需要的约300亿美元的三分之一。

美国也在上星期表示，会支付足够公平的融资资金。

在刚刚召开的记者发布会上，UNFCCC执行秘书德波尔表示，欧盟此举对于哥本哈根的胜利有巨大的促进作用，且“我们需要看看其他富国要怎么样出牌了”。

WWF(世界自然基金会)全球气候行动项目负责人卡斯特森对CBN表示：“这个草案为作出正确的政治决议提供了基础。尽管还存在缺陷，而且暴露出一些裂隙，但仍然清晰地显示达成一个协议还是有希望的。”

这些不足的地方现在已经很明显，需要政治意愿和实际的资金承诺去修补。但我们仍不知道这些资金的数额和出处。”卡斯特森表示，“只有谈判变得公正、公开和透明，哥本哈根大会才能达成真正的协议。同时我们也理解会有相当数量的国家对这份草案的提出感到不高兴。但重要的是，这份文本已经存在，而且其内容具有帮助停滞的谈判重启的潜力。”

[编辑本段]WWF解读

WWF全球气候行动负责人表示：他们告诉我们一切都结束了，事实上还没有。哥本哈根变成了这些政治领袖们老调重弹的地方！ 最大的挑战是，将政治意愿变成有法律约束力的协议的时间从现在挪到了明年，墨西哥Cop16。经过多年的谈判，我们现在只得到了一个无力的意愿声明，这不能为我们的后代拥有更安全的未来提供任何保障。曾经对哥本哈根谈判有一些好的幻觉，那就是大多数国家在国家层面承诺开展应对气候变化行动的力度。从政治角度来说，我们居住的世界同意将全球升温保持在2摄氏度以下，但是实际上我们目前的承诺和行动却会让升温高达3摄氏度甚至更多。言辞和现实的差距将夺走数以百万计的生命，带来数以千亿计的经济损失和众多失去的机会。我们非常失望，但是仍然还有希望。公民社会将继续监督未来谈判的每一步，政治领袖们必须立刻开展自己积极的工作。在未来中获得一个大的成果将需要发达国家和发展中国家的通力协作，我们盼望下一届峰会的主办国墨西哥能够扮演这个角色！

[编辑本段]四个关键步骤

2007年在巴厘岛，《联合国气候变化框架公约》的192个缔约国承诺就加大应对气候变化措施的力度展开谈判。上述进程将在2009年底以达成雄心勃勃的谈判协议而告结束，而且该协议需要在2013年1月前付诸实施。

于是我们只剩下九个月时间完成当今世界最复杂的一次国际谈判。去年，谈判人员就其在巴厘岛达成协议的行动的不同侧面目标达成了更为深入的理解，并完成了想法和提案的搜集工作。目前上述政治进程的共同点已经慢慢浮出了水面。这些共同点将成为达成最初协议草案的基础，今年六月在波恩将提交协议草案。

为了能在2013年之前发挥效力，《哥本哈根协议》必须满足所有参与国家的政治要求。为了达到这一目的，需要在今年澄清四个政治关键点。

首先，需要澄清工业化国家雄心勃勃并同时具有法律约束力的减排目标。缺少了这样的目标，国际社会就无法取必要的行动应对气候变化，而发展中国家也不会相信工业化国家愿意在解决他们自己所导致的问题时承担起领导的责任。

在这方面出现了某些积极的迹象。比如，欧盟已经原则同意了一项气候和能源，该规定欧盟到2020年要实现在1990年水准上减排20%的目标（如果其他工业化国家也照此办理，将可以实现30%的减排目标。）在美国国内，巴拉克·总统表示要在2050年实现减排温室气体80%的目标，并提出在2020年让美国的排放重新回到1990年的水平。其他国家，比如俄罗斯和日本，将在今年年底前公布他们的中期减排目标。

其次，明确主要发展中国家按照自身国情在现有措施以外能够取何种程度的缓解措施至关重要。对于许多发达国家，特别是美国来讲，如果其民众不亲眼目睹主要发展中国家进行深入合作的意愿，很难指望协议能够有效地达成。

某些发展中国家，比如中国、印度、巴西和南非，已经制定了国家气候或者能源战略，表明了他们在经济因素的限制范围内能够尽一己之力把问题解决到什么程度。许多发展中国家提出了他们有能力取的进一步国家缓和措施的想法。

第三，必须澄清资金供应的方法。发展中国家的行动规模在很大程度上取决于能否通过国际合作行动有效地提供资金和洁净技术。我们需要了解怎样搜集有意义的财政，以协助发展中国家在控制排放增长的同时，适应气候变化所带来的影响。

目前也流传着一些有趣的想法。比如，工业化国家提出进行排放权拍卖，并把部分收入用于国际合作——德国已经在实施这样的做法。美国在作为气候变化法律草案实例的利伯曼－华纳法案中也提出了这样的概念。挪威提出了一项将工业化国家部分排放预算货币化的提案，这项提案可以满足国际合作的资金需求。

排放权贸易和市场机制将继续发挥作用。但是，巴厘行动重点探讨发展中国家纳适合本国国情的缓和措施的必要性。由于碳排放市场不会是唯一的方法，我们同样需要进行间的合作。

最后，澄清公约框架下所用的治理结构至关重要。如果需要为缓解和适应情况投入重要的金融，发展中国家将要求与如何分配和花费这笔钱有关的代表发言权。民主原则必须成为治理结构的基础，而民主原则则建立在平等的基础之上。

今年的密集谈判会涉及到其他许多受人关注重要问题。但澄清以上四个领域将成为在哥本哈根取得成功的关键。

[编辑本段]未获通过

2009年12月19日 消息人士透露，截至当地时间凌晨，哥本哈根气候变化大会正在就最后文件的一些细节进行磋商，文件将提交大会表决。 经过彻夜谈判，当地时间早晨8时许，联合国气候变化大会丹麦首相拉斯穆森宣布， 《哥本哈根协议》草案未获通过。

[编辑本段]分歧犹存

综合消息，经过彻夜谈判，当地时间19日早晨8时许，联合国气候变化大会丹麦首相拉斯穆森宣布，《哥本哈根协议》草案未获通过。

此前报道，来自28个国家的与会***以及部长18日晚挑灯夜战，敲定了一份关于气候变化的协议草案，期望世界各国100多名参与气候首脑峰会的***签署。

在19日最后一天的会议上，大会丹麦首相拉斯穆森宣布讨论这份草拟的《哥本哈根协议》，并进行表决。该协议草案共10页，包括全球温度控制长期目标、发达国家强制减排目标、发达国家资金支持等内容。但据悉，各方对这份协议草案内容有很大分歧。

[编辑本段]表示失望

环保组织对哥本哈根协议表示失望

多个环保组织和行业协会都对协议不满，认为仅出台一个不具法律约束力的声明远远不够，也不足以向全世界提供足够清晰的信号。

针对在美国、中国、印度、南非和巴西五国达成的哥本哈根协议，12月19日，多个环保组织在第一时间表达了失望之情。

“没有公平，没有雄心勃勃，更没提法律约束力，各国***在气候变化问题上失职。”绿色和平全球总干事库米·奈都(Kumi Naidoo)表示，“今天，他们在避免灾难性的气候变化事实面前统统失败。”

而此前还对谈判前景表示乐观的世界自然基金会全球气候行动负责人卡尔腾森(Kim Cartensen)也难掩失望之情。

在他看来，经过多年谈判，最后仅仅得到了一个“并不具备法律约束力”的意愿声明，并不能为我们的后代提供任何安全保障。

乐施会国际执行负责人霍布斯(Jeremy Hobbs)针对1000亿美元资金资助的承诺，也认为“仅仅是一个美好的目标而不是一个承诺。”

此外，作为一家行业协会，全球风能理事会(GWEC)称这份短短两张纸的“临时协议”，并不足以向市场和投资者提供足够清晰的信号。

该机构理事长Steve Sawyer对笔者表示，“我们需要倾听其他188个国家的声音”。

他还认为，一个清晰的关于利用可再生能源进行减排的长期政治承诺会带动更多清洁技术的私人投资，“而一个薄弱的协议相反会错过能源技术变革的机会。”

美国自然保护委员会(NDRC)国际气候政策主任杰克·施密特(Jake Schmidt)则认为，这个政治宣言是“向前的一步”，虽然还很不够。

考虑到美国在过去八年内的所作所为，美国在气候谈判上的态度已经有了很大的转变。需要这样一个宣言让美国参议院在明年春天通过能源和气候法案，以使美国提出的到2020年在2005年基础上减排17%的目标，能够写进国内法律，从而使美国的减排承诺具有实际意义。

世界自然基金会全球气候变化应对主任杨富强则指出，这是一个政治妥协的产物。尽管跟之前的预期一样，达不成一个公平、公正、具有法律约束力的协议。但协议至少已经“谈出了一些模样”，比如每年1000亿美元援助，减排目标至少有了数字，以前都是空的，尤其是美国的数字。

[编辑本段]不完美的落幕

绿色和平组织12月19日强烈谴责发达国家在哥本哈根气候峰会上所表现出的“要么接受协议要么放弃”的傲慢态度。虽然发达国家元首声称已达成协议并起身前往机场，但哥本哈根气候峰会最终却并未能出台一份具有法律约束力的协议文本。留给人们的，仍然是混乱与困惑。

绿色和平组织国际总干事库米·奈都（Kumi Naidoo）警告称，世界正面临着被发达国家领导的危机，这些国家的***并没有出于对世界亿万人民未来利益的考虑，达成一份具有历史意义的气候协议以避免气候恶化，而是出卖了世界人民的现在与未来的利益，逃避直面棘手问题。

绿色和平组织在声明中称，目前的协议中并未包含促使发达国家减少排放量的有力措施，这是对那些污染行业的一个巨大让步。

绿色和平组织的声明还表示，虽然有关气候问题的协议还将在明年继续讨论下去，但本届哥本哈根气候峰会最终没能达成一个“具有法律约束力的文件”，实在是错过了一个绝好的机会。

该组织也承认，哥本哈根气候峰会的结果也包含着一些“积极因素”，譬如有关建立一个新的气候基金机构的条款，发展中国家在改善气候方面所需大规模资金问题上所达成的一致，从而使发展中国家能够保护他们的森林，逐渐走上低碳发展道路，同时帮助发展中国家适应气候变化的影响

哥本哈根世界气候大会全称《联合国气候变化框架公约》第15次缔约方会议暨《京都议定书》第5次缔约方会议，于2009年12月7－18日在丹麦首都哥本哈根召开。来自192个国家的谈判代表召开峰会，商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，即2012年至2020年的全球减排协议。

全称：《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议

日程：2009年12月7日—18日

地点：丹麦首都哥本哈根Bella中心

参与人员：超过85个国家元首或首脑、192个国家的环境部长出席

焦点：主要问题集中在责任共担

目的：商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。

结构和成员国：到目前为止已有192个国家批准了《联合国气候变化框架公约》。

合作伙伴：与全球环境基金合作，向穷困国家转让资金，支援它们减排。

宗旨及预期目标：

官员们将达成一个新的应对气候变化的协议，并以此作为2012年《京都议定书》第一阶段结束后的后续方案。根据UNFCCC秘书长德波尔的表述，在此次会议上，国际社会需就以下四点达成协议：

地球变暖1.工业化国家的温室气体减排额是多少？

2.像中国、印度这样的主要发展中国家应如何控制温室气体的排放？

3.如何资助发展中国家减少温室气体排放、适应气候变化带来的影响？

4.如何管理这笔资金？

焦点问题

焦点问题主要问题集中在“责任共担”。

气候科学家们表示全球必须停止增加温室气体排放，并且在2015到2020年间开始减少排放。科学家们预计想要防止全球平均气温再上升2℃，到2050年，全球的温室气体减排量需达到1990年水平的80%。

但是哪些国家应该减少排放？该减排多少呢？比如，经济高速增长的中国最近已经超过美国成为最大的二氧化碳排放国(译注，链接文章中的图见下，卫报)。但在历史上，美国排放的温室气体最多，远超过中国。而且，中国的人均排放量仅为美国的四分之一左右。

中国[2]争辩说，从道义上讲，中国有权力发展经济、继续增长，增加碳排放将不可避免。而且工业化国家将碳排放“外包”给了发展中国家——中国替西方购买者进行着大量碳密集型的的生产制造。作为消费者的国家应该对制造产品过程中产生的碳排放负责，而不是出口这些产品的国家。

诸如此类的问题都将影响到COP15能否成功。同时，还有人怀疑现在取的任何应对气候变化的措施可能都显得微不足道、为时已晚。卫报的一份问卷调查显示，近9成的气候学家不相信通过政治手段能避免全球平均气温再上升2℃。根据欧盟定义的级别，2℃，意味着“危险”。

在呼吁人们为控制全球变暖行动起来的“气候危机”全球演唱会在2007年7月7日举行，人类首次登顶珠峰的新西兰人埃德蒙·希拉里的后代彼得·希拉里和尼泊尔向导丹增·诺盖的后代杰姆林·诺盖前日说，全球变暖正迅速改变世界第一高峰珠穆朗玛峰的面目，以致他们几乎无法认出。

希拉里爵士的儿子彼得·希拉里曾两次登顶珠峰，他说：“气候变化正在发生，这是事实。(登顶)大本营过去在5320米处，今年这个高度已经降到5280米，这都是因为冰川从上而下在融化。大本营的高度每年还在下降。”

也曾登顶珠峰的杰姆林·诺盖说，发生在珠穆朗玛峰的变化，正是气候变化改变地球的先兆。

1953年5月29日，希拉里爵士和诺盖首次登上珠峰，他们曾搭设过帐篷的冰川在过去20年里已倒退3英里。科学家们相信，未来50年，如果目前的融化速度不变，那些长度在半英里至3英里之间的喜马拉雅冰川将会融化为一块一块的雪块。

更糟的是，冰川融化将给居住在喜马拉雅山下印度和中国的居民带来影响。一方面是山川地貌改变；另一方面，大量冰川融水在当地形成大型湖泊，并形成潜在的洪水威胁。联合国的调查显示，在喜马拉雅地区约9000个冰川湖泊中，有200多个存在爆发洪水的危险。科学家们估计，今天洪水的威力比1985年造成灾难的洪水大20倍。

彼得·希拉里说：“我曾亲眼看到冰川湖水冲破堤岸，造成灾难性的后果，那场景就像一颗爆炸的，摧毁了一切。今天，不幸的是，我们可能面临的洪水破坏力是过去根本不能相比的。”

哥本哈根协议的草案出炉

CBN获得最新草案文本，文本中缺乏对发展中国家长期资金支持

CBN独家获得的特设工作组提出的哥本哈根协议最新草案——长期合作行动（LCA）和《京都议定书》（KP）的最新版本，文本由200多页已缩减到30多页。

这是过去两年的谈判成果，虽然还不是最后版本，但却是最新的，尤为重要的是，与丹麦文本等均不同，这是官方文本，不是个别国家提出的方案。

其中值得一提的是，在KP草案中，“附件一国家”（（即：被列在气候公约“附件一”中的各工业化国家）需要在1990年的基础上，在“2013~2018年或是2013~2020年期间，整体减排30%~45%”，其中最高值45%比之前所呼吁的40%还要高出5个百分点。

UNFCCC执行秘书德波尔则在昨日的新闻发布会上表示，之所以有一个区间是因为还在讨论之中。

不过草案中并没有对帮助发展中国家抗击气候变化作出长期气候融资的建议。

并且，除非在剩下的2天中各缔约方的谈判代表可以在这份草案上更有所进展，下周各国部长以及***到来之后，面对的就将是这份文本。 在一场美国商务部部长的活动上，预先约好的以路透为首的著名通讯社全部缺席；彼时，特设工作组提出的哥本哈根协议最新草案已经放出。

由于是闭门会议，记者辗转拿到的最新的哥本哈根草案，与以往让人看着头疼的200多页相比，KP草案已被削减到27页，LCA草案则仅剩6页左右，不过这份文本的呈现形式还并不像一份有法律约束力的文件。

除上述所提减排目标外，在KP草案中，在清洁能源机制项下，可以看出激烈的争吵得出了初步结果：碳捕获与储存（CCS）被列为了“选择一”，“选择二”则是考虑CCS在第二承诺期的资格。

目前，技术相对成熟和类似于沙特阿拉伯等国家都赞成把CCS纳入CDM（清洁发展机制），但这一举动受到了图瓦卢等气候受害国的强烈反对。

同时，关于核能是否被纳入CDM机制，目前也有三种选择，按文本顺序分别是从没有资格纳入、抑制纳入，以及2008年1月1日之后的商业核能可以有资格纳入到第二承诺期的CDM机制中。

除此之外，令人稍有不安的是，目前还在对CDM项下的基准线进行讨论，而且在这一项下的描述是“对此没有作出决定”。

同样，对于中国非常关心的是否对于“地域分布均衡”进行重新分配问题，目前也出现了两种选择：一种是悬而不决，另一种则作出了详细规定，其主要内容是向最不发达国家与小岛屿国家进行一定程度上的政策优惠。

在本次哥本哈根会议上，有代表认为目前CDM的比例已经对一些最不发达国家造成消极影响并建议进行改革，例如在9日的CMP会议上，刚果代表就指出，全球1400多个已审查的项目70%都集中在3个国家，只有34个项目在非洲，并认为需要建立各国配额制度。 在LCA草案方面，数字分歧较大。

在草案上首先体现了之前图瓦卢等小国所坚持的限制升温问题，草案中纳了“1.5℃”或“2℃”两个目标，预示着协调工作的继续。

其次，在全球共同的减排目标上，在1990年基础上，到2050年，全球共同减排目标则列出了50%、 85% 和95%三个目标。

而发展中国家作为一个整体，需要在1990年基础上，到2050年，减排75%~85%，最少80%~95%或超过95%。

然而对于整体峰值年的描述，仅仅变成了“尽早”。

令发展中国家失望的是，在草案中对于长期资金目标，写着“等待解释”。

此外在发展中国家的三可（MRV）、在科技问题等部分都没有过多的笔墨涉及和解释清楚。

国际乐施会高级气候顾问希尔对CBN表示：“在这些建议里面留下了巨大的空洞，特别是在长期融资方面，气候变化资金对于真正能达成协议是十分重要的。”

而在短期快速资金方面，草案上也是以两个XX来代替。

“这份草案的核心并没有保证哥本哈根会议能够开始切实行动。”希尔表示，需要一个新的法律协议，而不是更多的故意推延。

目前，据从欧盟代表团得到的消息，在布鲁塞尔欧盟峰会上，欧洲***已表示要提供72亿欧元（约110亿美元）来帮助发展中国家进行气候融资，这是从2010年开始需要的约300亿美元的三分之一。

美国也在上星期表示，会支付足够公平的融资资金。

在刚刚召开的记者发布会上，UNFCCC执行秘书德波尔表示，欧盟此举对于哥本哈根的胜利有巨大的促进作用，且“我们需要看看其他富国要怎么样出牌了”。

WWF(世界自然基金会)全球气候行动项目负责人卡斯特森对CBN表示：“这个草案为作出正确的政治决议提供了基础。尽管还存在缺陷，而且暴露出一些裂隙，但仍然清晰地显示达成一个协议还是有希望的。”

这些不足的地方现在已经很明显，需要政治意愿和实际的资金承诺去修补。但我们仍不知道这些资金的数额和出处。”卡斯特森表示，“只有谈判变得公正、公开和透明，哥本哈根大会才能达成真正的协议。同时我们也理解会有相当数量的国家对这份草案的提出感到不高兴。但重要的是，这份文本已经存在，而且其内容具有帮助停滞的谈判重启的潜力。”

关于以太

十九世纪后期，科学家相信他们对宇宙的完整描述已经接近尾声。他们想象 一种叫“以太”的连续介质充满了宇宙空间，就象空气中的声波一样，光线和电 磁信号是“以太”中的波。

然而，与空间完全充满“以太”的思想相悖的结果不久就出现了：根据“以 太”理论应得出，光线传播速度相对于“以太”应是一个定值，因此，如果你沿 与光线传播相同的方向行进，你所测量到的光速应比你在静止时测量到的光速低 ；反之，如果你沿与光线传播相反的方向行进，你所测量到的光速应比你在静止 时测量到的光速高。但是，一系列实验都没有找到造成光速差别的证据。

在这些实验当中，阿尔波特·迈克尔逊和埃迪沃德·莫里1887年在美国俄亥 俄州克里夫兰的凯斯研究所所完成的测量，是最准确细致的。他们对比两束成直 角的光线的传播速度，由于围着自转轴的转动和绕太阳的公转，根据推理，地球 应穿行在“以太”中，因此上述成直角的两束光线应因地球的运动而测量到不同 的速度，莫里发现，无论是昼夜或冬夏都未引起两束光线光速的不同。不论你是 否运动，光线看起来总是以相对于你同样的速度传播。

爱尔兰物理学家乔治·费兹哥立德和荷兰物理学家亨卓克·洛仑兹，最早认 为相对于“以太”运动的物体在运动方向的尺寸会收缩，而相对于“以太”运动 的时钟会变慢。而对“以太”，费兹哥立德和洛仑兹当时都认为是一种真实存在 的物质。

这时候，工作在瑞士首都伯尔尼的瑞士专利局的一个名叫阿尔波特·爱因斯 坦的年轻人，插手“以太”说，并一次性永远地解决了光传播速度的问题。

在1905年的文章中，爱因斯坦指出，由于你无法探测出你是否相对于“以太 ”的运动，因此，关于“以太”的整个概念是多余的。相反，爱因斯坦认为科学 定律对所有自由运动的观察者都应有相同的形式，无论观察者是如何运动的，他 们都应该测量到同样的光速。

爱因斯坦的这个思想，要求人们放弃所有时钟测量到的那个普适的时间概念 ，结果是，每个人都有他自己的时间值：如果两个人是相对静止的，那么，他们 的时间就是一致的；如果他们间存在相互的运动，他们观察到的时间就是不同的 。

大量的实验证明了爱因斯坦的这个思想是正确的，一个绕地球旋转的精确的 时钟，与存放在实验室中的精确时钟确有时间指示上的差别。如果你想延长你的 生命，你就可以乘飞机向东飞行，这样可以叠加上地球旋转的速度，你无论如何 可以获得那零点几秒的生命延长，也可以以此弥补因你进食航空食品而带来的损 害。

爱因斯坦认为的对所有自由运动的观察者自然定律都相同这个前提，是相对 论的基础，这样说的原因是因为，这个前提隐含了只有相对运动是重要的。虽然 相对论的完美与简洁折服了许许多多科学家和哲学家，但是仍然有很多的相反意 见。爱因斯坦摒弃了19世纪自然科学的两个绝对化观念：“以太”所隐含的绝对 静止和所有时钟所测量得到的绝对或普适时间。人们不禁要问：相对论是否隐含 了任何事物都是相对的而不再会有概念上绝对的标准了？

这种不安从20世纪20年代一直持续到30年代。1921年，爱因斯坦由于对光电 效应的贡献，得到了诺贝尔物理奖注1，但由于相对论的复杂及有争议，诺贝 尔奖的授予只字未提相对论。

到现在我仍然每周收到2至3封信，告诉我爱因斯坦错了。尽管如此，现在相 对论被科学界完全接受，相对论的预言已经被无数的实验所证实。

相对论的一个重要结果是质量与能量的关系。爱因斯坦的定光速对所有的 观察者是相同的，暗示了没有可以超过光速运行的事物，如果给粒子或宇宙飞船 不断地供应能量，会发生什么现象呢？被加速物体的质量就会增大，使得很难进 行再快的加速，要想把一个粒子加速到光速是不可能的，因为那需要无限大的能 量。质量与能量的等价关系被爱因斯坦总结在他的著名的质能方程“E＝mc2"中 ，这或许是能被大街小巷妇孺皆知的唯一一个物理方程了。

铀原子核裂变成两个小的原子核时，由于很小一点的质量亏损，会释放出巨 大的能量。这就是质能方程众多结论中的一个。1939年，第二次世界大战正阴云 密布，一组意识到裂变反应应用的科学家说服爱因斯坦战胜自己是和平主义者的 顾忌，去给当时的富兰克林·德拉诺·罗斯福写信，劝说美国开始核研 究，这铸就了曼哈顿工程和1945年在广岛上空的爆炸。有人因 而责备爱因斯坦发现了质能关系，但是这种责难就像因有飞机遇难折戟而责备牛 顿发现了万有引力一样。爱因斯坦没有参与曼哈顿工程的任何过程并惊惧于那巨 大的爆炸。

尽管相对论与电磁理论的有关定律结合得非常完美，但它与牛顿的重力定律 不相容。牛顿的重力理论表明，如果你改变空间的物质分布，整个宇宙中重力场 的改变是同时发生的，这不但意味着你可以发送比光速传播更快的信号（这是为 相对论所不容的），而且需要绝对或普适的时间概念，这又是为相对论所抛弃的 。

爱因斯坦从1907年就知道了这个不相容的困难，那时他还在波恩的专利局工作，但直到1911年，爱因斯坦在德国的布拉格工作时，他才深入思考这个问题。 爱因斯坦意识到加速与重力场的密切关系，在密封厢中的人，无法区分他自己对 地板的压力是由于他处在地球的重力场中的结果，还是由于在无引力空间中他被 火箭加速所造成的。（这些都发生在“星际旅行”注2的时代之前，爱因斯坦 是想到人处在电梯中而不是宇宙飞船中。但我们知道，如果不想让电梯碰撞的事 情发生，你不能在电梯中加速或自由坠落许久）如果地球是完全平整的，人们可 以说苹果因重力落在牛顿头上，与因牛顿与地球表面加速上升而造成了牛顿的头 撞在苹果上是等价的。但是，这种加速与重力的等价在地球是圆形的前提下不再 成立，因为在地球相反一面的人将会被反向加速，但两面观察者之间的距离却是 不变的。

1912年在转回瑞士苏黎士时，爱因斯坦来了灵感，他意识到如果真实几何中 引入一些调整，重力与加速的等价关系就可以成立。爱因斯坦想象，如果三维空 间加上第四维的时间所形成的空间－时间实体是弯曲的，那结果是怎样的呢？他 的思想是，质量和能量将会造成时空的弯曲，这在某些方面或许已经被证明。像 行星和苹果，物体将趋向直线运动，但是，他们的径迹看起来会被重力场弯曲， 因为时空被重力场弯曲了。

在他的朋友马歇尔·格卢斯曼的帮助下，爱因斯坦学习弯曲空间及表面的理论，这些抽象的理论，在玻恩哈德·瑞曼将它们发展起来时，从未想到与真实世 界会有联系。1913年，在爱因斯坦与格卢斯曼合作发表的文章中，他们提出了一 个思想：我们所认识的重力，只是时空是弯曲的事实的一种表述。但是，由于爱 因斯坦的一个失误（爱因斯坦是个真正的人，也会犯错误），他们当时未能找出 联系时空弯曲的曲率与蕴含于其中的能量质量的关系方程。

在柏林时，爱因斯坦继续就这个问题进行工作，他没有了家庭的烦扰注3 ，在很大程度上也未被战争所影响。1915年11月，爱因斯坦最终发现了联系时空 弯曲与蕴含其中的能量质量的关系方程式。1915年夏天，在访问哥廷根大学期间 ，爱因斯坦曾与数学家戴维·希尔波特讨论过他的这个思想，希尔波特早于爱因 斯坦几天也找到了同样的方程式。尽管如此，正如希尔波特所承认的，这种新理 论的荣誉应属于爱因斯坦，而正是爱因斯坦将重力与弯曲时空联系起来。这还应 感谢文明的德国，因为，是在那里，在当时的战争期间，这样的科学讨论及交流 仍能够得以不受影响地进行，与20年后（指二战，编者注）所发生的事形成多么 大的对比！

关于弯曲时空的新理论叫做“广义相对论”，以区别与原初不包含重力的理 论，而那个理论被改称为“狭义相对论”。1919年，“广义相对论”被以颇为壮 观的形式证明：当时的一只英国科学考察队远征到西非，在日食期间观察到天空 中太阳附近一颗恒星位置的微小移动。正如爱因斯坦所预言的：恒星所发出的光 线，在经过太阳附近时，由于太阳的引力而弯曲了。这是证明时空弯曲的一个直 接证据，从公元前300年欧几里得完成他的《原本》后，这是一个人类感知他们存 在于宇宙的最大的革命性的更新。

爱因斯坦的“广义相对论”将“时空”由被动的发生背景转化为动态宇 宙中的主动参与者，这导致了居于科学前沿的一个巨大困难，在20世纪结束之际 仍未解决。宇宙充满了物质，物质又导致时空弯曲而使得物体相互聚集。在用“ 广义相对论”解释静态的宇宙时，爱因斯坦发现他的方程式是无解的，为变通他 的方程式而适应静态宇宙，爱因斯坦加入了一个称为“宇宙常量”的项，这个“ 宇宙常量”将时空再弯曲，以使所有的物体分离开，“宇宙”常量引入的排斥效 果将平衡物体的相互吸引作用而允许宇宙的长久平衡。

事实上，这成了在理论物理历史上人类丧失的最大机遇之一。如果爱因斯坦 继续在这一方向上工作下去而不是变通的引入“宇宙常量”，他可能能够预言宇 宙是在扩张还是在收缩。然而，直到20年代，当坐落在威尔逊山上的100英寸的天 文望远镜观察到离我们越远的星系在以越快的速度远离我们时，宇宙依时间而变 化的可能性才被郑重地加以考虑。换一句话说，宇宙正在扩展，任何两个星系之 间的距离正在随着时间的推移而稳定地增加。爱因斯坦后来称“宇宙常量”的提 出是他一生中最严重的错误。

“广义相对论”彻底改变了人们对宇宙的起源及归宿的讨论方向。静止的宇 宙可能会永久存在，或者说，在过去的某个时间，当这一静止的宇宙产生时，它 就已经是现在的形态了。从另一方面来说，如果现在星系们正在彼此远离，它们 在过去的时间里应该是彼此之间更为接近的。在大约150亿年前，它们甚至可能彼 此接触，相互重叠，而且它们的密度可能是无穷大。根据“广义相对论”，宇宙 大爆炸标志着宇宙的起源，时间的开始。从这个意义上说，爱因斯坦不仅仅是过 去100年中最伟大的人物，他应该获得人们更长久的尊重。

在黑洞中，空间与时间是如此的弯曲，以至于黑洞吸收了所有的光线，没有 一丝光线可以逃逸。“广义相对论”因此预言时间应终止于黑洞中。但是，广义 相对论方程并不适用于时间的开始与终结这两种极端情形。因而这一理论并不能 揭示从大爆炸中究竟产生了什么。一些人认为这是上帝万能的一种象征，上帝可 以以他想要的方式来开创宇宙。

但是另一些人（包括我自己）认为宇宙的起源应该服从于一种任何时候都成 立的普适原理。在朝这一方向的努力中，我们已取得了一些进展，但距完全理解 宇宙的起源还相差甚远。广义相对论不能适用于大爆炸的原因在于，它与20世纪 初另一伟大的概念性的突破---量子理论并不相容。量子理论的最初提出是在 1900年，当时在柏林工作的麦克斯·普朗发现，从红热物体上发出的辐射可以解 释为光线是以有特定大小的能量单元发出的，普朗克把这种能量单元称为量子。 打一个比方，辐射像是一包包的白糖，在超级市场里，并不是你想要多少的量都 行，你只能买每袋一磅的包装。1905年，爱因斯坦在他撰写的一篇论文中，提到 普朗克的量子设可能可以解释光电效应，即某些金属在收到光照时会释放电子 的现象。这一效应是现代光探测器和电视照相得以应用的基础，爱因斯坦也因此 获得了1921年的诺贝尔奖。

爱因斯坦对量子构想的研究直至20年代，当时哥本哈根的华纳·海森堡、剑 桥的保尔·狄拉克以及苏黎士的埃文·薛定谔提出了量子机制，从而展示了描述 现实的新画卷。根据他们的理论，小粒子不再具有确定的位置和速度，相反，小 粒子的位置测得越精确，它的速度测量就愈不准确。反之亦然。

对于这种基本定律中的任意性和不可预知性，爱因斯坦惶惑不已，他最终未 能接受量子机制。他的著名的“上帝并未在掷骰子”的格言就表达出了这一感受 。虽然如此，大多数科学家都接受了全新的量子机制定律，并对其适用性加以承 认，因为这些定律不但与实验结果吻合极好，而且可以解释许多先前无法解释的 现象。这些定律成了当代化学、分子生物学以及电子学得以发展的基础，也是在 过去半个世纪内改变整个世界的科技基石。

1933年，纳粹统治了德国，爱因斯坦离开了这个国家，也放弃了他的德国国 籍。他在新泽西州普林斯顿的尖端科学研究所度过了他生命最后22年的时光。纳 粹发起了一场反对“犹太科学”及犹太科学家的运动（犹太科学家被驱逐是德国 未能建成的原因之一），而爱因斯坦及他的相对论是这场运动的主要目标 。当被告知一本名为《反对爱因斯坦的100位科学家》的书得以出版时，爱因斯坦 回答，为什么要100位？一位就足以证明我错了，如果我真的错了的话。

二战后，他敦促盟军设立一个全球机构以控制核武器。1952年，他被刚成立 的以色列授予总统职位，但他拒绝了。“政治是暂时的，”他写道，“而方程式 是永恒的。”广义相对论方程是他最好的墓志铭和纪念碑。它们与宇宙一起永不 腐朽。

在过去的100年中，世界经历了前所未有的变化。其原因并不在于政治，也不 在于经济，而在于科学技术---直接源于先进的基础科学研究的科学技术。没 有科学家能比爱因斯坦更代表这种科学的先进性。（本文略有删节）

注1爱因斯坦早在1919年与他的苏黎士专门学院同学、塞尔维亚族妻子米 列娃·玛莉科离婚时，就已经答应将诺贝尔奖给予她。当时爱因斯坦已经确信自 己将可以得到诺贝尔奖，只是没有想到获奖是由于他对光电效应的贡献。

注2星际旅行，“StarTrek"是全美正在上映的热门电视剧。

注3米列娃·玛莉科初陪爱因斯坦到柏林，旋即离开，携他们的两个儿子 回瑞士，三年后离婚。后爱因斯坦与有一个女儿的当时离异的表妹爱尔莎结合， 爱尔莎给予了爱因斯坦无微不至的关怀，伴他度过探索“广义相对论”的岁月。 玛莉科对爱因斯坦创立“狭义相对论”有所贡献，但她从未提起，离婚后她从事 数学和物理教学。

(End)

小小的问题

通用名称：

化学式：CH3CH2OCH2CH3

英文名称：ethoxyethane, 3-oxapentane

中文别名：

英文别名：diethyl ether, ehtyl ether, ethyl oxide

物理性质

沸点：34.6℃

n20D：1.3526

d20 4：0.71378

化学性质

1. 比较稳定，很少与除酸之外的试剂反应。

2. 在空气中会慢慢氧化成过氧化物，过氧化物不稳定，加热易爆炸，应避光保存。

药理

1．优点①镇痛作用强，又可促使骨骼肌松弛；②3—4倍于常用量时，对循环功能的抑制才达到危险的地步，故较安全；③直接的死亡率低。

2．缺点①易燃烧爆炸，当空气中含量为 1.83—48.0％，氧气中 2.1—82.5％，即有此可能；的蒸气密度较空气大 2—6倍，常下降在手术室地面，容易着火；②气味不佳，刺激性强，能促使口鼻腔和气管支气管粘膜、粘液腺分泌增多，气道难以保证通畅，吸入全麻诱导中，屏气、呛咳、喉或支气管痉挛时常发生，术后肺部并发症多；③化学性质不稳定，暴露于空气中，遇光或受热即变质，生成过氧化物或乙醛，刺激性更强；纯度要求高，微量的杂质即增加全麻诱导和维持的困难，事后并发症更多；④全麻的作用起效慢，诱导期不仅太长，且可有兴奋阶段，临床上需另用全麻诱导药；⑤苏醒期间胃肠道紊乱常见，恶心呕吐发生率可高达 50％以上；⑥时，胆汁分泌减少，肝糖原耗竭，血糖升高，这些改变对正常人可无重要意义，但对核尿病患者或肝脏病变者则未必然。

适应症

由于的优点少而缺点严重，又能引起燃烧爆炸，使用的范围逐年减少，世界上各大医院早已不用。

健康情况佳的病人理论上均适用。

用法用量

多种形式的吸入全麻装置如开放、半开放、半关闭或全关闭等，均适用。与碱石灰接触不变质。成人诱导期间吸气内蒸气浓度，可逐渐按需增至 10—15％，维持期间以 4一6％为最常用。小儿诱导用 4一6％不等，年龄愈小浓度应愈低，维持用 2—4％。吸入全麻过程中，应依据病人情况和手术要求，随时调整吸气内浓度，并设法避免体内有较多的蓄积于脂肪和肌肉。

禁用慎用

遇有急性或慢性呼吸系统疾病、水电解质失调、代谢性酸血症、糖尿病、颅内压已偏高、肝肾功能欠佳、黄疸明显等患者，均禁用。

糖尿病,肝功能严重损害,呼吸道感染或梗阻及消化道梗阻病人忌用。

给药说明

(1)为挥发性液体，装入内壁镀铜的金属罐或有色玻璃瓶中，密封；不得有漏气。

(2)一般每瓶(或罐)为 60或 120ml，不要超过 200ml。用剩的经 12—24小时即报废。

(3)贮存超过二年的，应重新检验，符合规定才能使用。

不良反应

喉痉挛、暂时性血清转氨酶升高、抽搐、急性胰腺炎。用会对免疫反应有损害。1例用全麻后出现接触性皮炎和全身性过敏反应。

其他

ether就是以太的意思。

相对论简史

史蒂芬·霍金

翟宏营 张岚译

--------------------------------------------------------------------------------

十九世纪后期，科学家相信他们对宇宙的完整描述已经接近尾声。他们想象 一种叫“以太”的连续介质充满了宇宙空间，就象空气中的声波一样，光线和电 磁信号是“以太”中的波。

然而，与空间完全充满“以太”的思想相悖的结果不久就出现了：根据“以 太”理论应得出，光线传播速度相对于“以太”应是一个定值，因此，如果你沿 与光线传播相同的方向行进，你所测量到的光速应比你在静止时测量到的光速低 ；反之，如果你沿与光线传播相反的方向行进，你所测量到的光速应比你在静止 时测量到的光速高。但是，一系列实验都没有找到造成光速差别的证据。

在这些实验当中，阿尔波特·迈克尔逊和埃迪沃德·莫里1887年在美国俄亥 俄州克里夫兰的凯斯研究所所完成的测量，是最准确细致的。他们对比两束成直 角的光线的传播速度，由于围着自转轴的转动和绕太阳的公转，根据推理，地球 应穿行在“以太”中，因此上述成直角的两束光线应因地球的运动而测量到不同 的速度，莫里发现，无论是昼夜或冬夏都未引起两束光线光速的不同。不论你是 否运动，光线看起来总是以相对于你同样的速度传播。

爱尔兰物理学家乔治·费兹哥立德和荷兰物理学家亨卓克·洛仑兹，最早认 为相对于“以太”运动的物体在运动方向的尺寸会收缩，而相对于“以太”运动 的时钟会变慢。而对“以太”，费兹哥立德和洛仑兹当时都认为是一种真实存在 的物质。

这时候，工作在瑞士首都伯尔尼的瑞士专利局的一个名叫阿尔波特·爱因斯 坦的年轻人，插手“以太”说，并一次性永远地解决了光传播速度的问题。

在1905年的文章中，爱因斯坦指出，由于你无法探测出你是否相对于“以太 ”的运动，因此，关于“以太”的整个概念是多余的。相反，爱因斯坦认为科学 定律对所有自由运动的观察者都应有相同的形式，无论观察者是如何运动的，他 们都应该测量到同样的光速。

爱因斯坦的这个思想，要求人们放弃所有时钟测量到的那个普适的时间概念 ，结果是，每个人都有他自己的时间值：如果两个人是相对静止的，那么，他们 的时间就是一致的；如果他们间存在相互的运动，他们观察到的时间就是不同的 。

大量的实验证明了爱因斯坦的这个思想是正确的，一个绕地球旋转的精确的 时钟，与存放在实验室中的精确时钟确有时间指示上的差别。如果你想延长你的 生命，你就可以乘飞机向东飞行，这样可以叠加上地球旋转的速度，你无论如何 可以获得那零点几秒的生命延长，也可以以此弥补因你进食航空食品而带来的损 害。

爱因斯坦认为的对所有自由运动的观察者自然定律都相同这个前提，是相对 论的基础，这样说的原因是因为，这个前提隐含了只有相对运动是重要的。虽然 相对论的完美与简洁折服了许许多多科学家和哲学家，但是仍然有很多的相反意 见。爱因斯坦摒弃了19世纪自然科学的两个绝对化观念：“以太”所隐含的绝对 静止和所有时钟所测量得到的绝对或普适时间。人们不禁要问：相对论是否隐含 了任何事物都是相对的而不再会有概念上绝对的标准了？

这种不安从20世纪20年代一直持续到30年代。1921年，爱因斯坦由于对光电 效应的贡献，得到了诺贝尔物理奖注1，但由于相对论的复杂及有争议，诺贝 尔奖的授予只字未提相对论。

到现在我仍然每周收到2至3封信，告诉我爱因斯坦错了。尽管如此，现在相 对论被科学界完全接受，相对论的预言已经被无数的实验所证实。

相对论的一个重要结果是质量与能量的关系。爱因斯坦的定光速对所有的 观察者是相同的，暗示了没有可以超过光速运行的事物，如果给粒子或宇宙飞船 不断地供应能量，会发生什么现象呢？被加速物体的质量就会增大，使得很难进 行再快的加速，要想把一个粒子加速到光速是不可能的，因为那需要无限大的能 量。质量与能量的等价关系被爱因斯坦总结在他的著名的质能方程“E＝mc2"中 ，这或许是能被大街小巷妇孺皆知的唯一一个物理方程了。

铀原子核裂变成两个小的原子核时，由于很小一点的质量亏损，会释放出巨 大的能量。这就是质能方程众多结论中的一个。1939年，第二次世界大战正阴云 密布，一组意识到裂变反应应用的科学家说服爱因斯坦战胜自己是和平主义者的 顾忌，去给当时的富兰克林·德拉诺·罗斯福写信，劝说美国开始核研 究，这铸就了曼哈顿工程和1945年在广岛上空的爆炸。有人因 而责备爱因斯坦发现了质能关系，但是这种责难就像因有飞机遇难折戟而责备牛 顿发现了万有引力一样。爱因斯坦没有参与曼哈顿工程的任何过程并惊惧于那巨 大的爆炸。

尽管相对论与电磁理论的有关定律结合得非常完美，但它与牛顿的重力定律 不相容。牛顿的重力理论表明，如果你改变空间的物质分布，整个宇宙中重力场 的改变是同时发生的，这不但意味着你可以发送比光速传播更快的信号（这是为 相对论所不容的），而且需要绝对或普适的时间概念，这又是为相对论所抛弃的 。

爱因斯坦从1907年就知道了这个不相容的困难，那时他还在波恩的专利局工作，但直到1911年，爱因斯坦在德国的布拉格工作时，他才深入思考这个问题。 爱因斯坦意识到加速与重力场的密切关系，在密封厢中的人，无法区分他自己对 地板的压力是由于他处在地球的重力场中的结果，还是由于在无引力空间中他被 火箭加速所造成的。（这些都发生在“星际旅行”注2的时代之前，爱因斯坦 是想到人处在电梯中而不是宇宙飞船中。但我们知道，如果不想让电梯碰撞的事 情发生，你不能在电梯中加速或自由坠落许久）如果地球是完全平整的，人们可 以说苹果因重力落在牛顿头上，与因牛顿与地球表面加速上升而造成了牛顿的头 撞在苹果上是等价的。但是，这种加速与重力的等价在地球是圆形的前提下不再 成立，因为在地球相反一面的人将会被反向加速，但两面观察者之间的距离却是 不变的。

1912年在转回瑞士苏黎士时，爱因斯坦来了灵感，他意识到如果真实几何中 引入一些调整，重力与加速的等价关系就可以成立。爱因斯坦想象，如果三维空 间加上第四维的时间所形成的空间－时间实体是弯曲的，那结果是怎样的呢？他 的思想是，质量和能量将会造成时空的弯曲，这在某些方面或许已经被证明。像 行星和苹果，物体将趋向直线运动，但是，他们的径迹看起来会被重力场弯曲， 因为时空被重力场弯曲了。

在他的朋友马歇尔·格卢斯曼的帮助下，爱因斯坦学习弯曲空间及表面的理论，这些抽象的理论，在玻恩哈德·瑞曼将它们发展起来时，从未想到与真实世 界会有联系。1913年，在爱因斯坦与格卢斯曼合作发表的文章中，他们提出了一 个思想：我们所认识的重力，只是时空是弯曲的事实的一种表述。但是，由于爱 因斯坦的一个失误（爱因斯坦是个真正的人，也会犯错误），他们当时未能找出 联系时空弯曲的曲率与蕴含于其中的能量质量的关系方程。

在柏林时，爱因斯坦继续就这个问题进行工作，他没有了家庭的烦扰注3 ，在很大程度上也未被战争所影响。1915年11月，爱因斯坦最终发现了联系时空 弯曲与蕴含其中的能量质量的关系方程式。1915年夏天，在访问哥廷根大学期间 ，爱因斯坦曾与数学家戴维·希尔波特讨论过他的这个思想，希尔波特早于爱因 斯坦几天也找到了同样的方程式。尽管如此，正如希尔波特所承认的，这种新理 论的荣誉应属于爱因斯坦，而正是爱因斯坦将重力与弯曲时空联系起来。这还应 感谢文明的德国，因为，是在那里，在当时的战争期间，这样的科学讨论及交流 仍能够得以不受影响地进行，与20年后（指二战，编者注）所发生的事形成多么 大的对比！

关于弯曲时空的新理论叫做“广义相对论”，以区别与原初不包含重力的理 论，而那个理论被改称为“狭义相对论”。1919年，“广义相对论”被以颇为壮 观的形式证明：当时的一只英国科学考察队远征到西非，在日食期间观察到天空 中太阳附近一颗恒星位置的微小移动。正如爱因斯坦所预言的：恒星所发出的光 线，在经过太阳附近时，由于太阳的引力而弯曲了。这是证明时空弯曲的一个直 接证据，从公元前300年欧几里得完成他的《原本》后，这是一个人类感知他们存 在于宇宙的最大的革命性的更新。

爱因斯坦的“广义相对论”将“时空”由被动的发生背景转化为动态宇 宙中的主动参与者，这导致了居于科学前沿的一个巨大困难，在20世纪结束之际 仍未解决。宇宙充满了物质，物质又导致时空弯曲而使得物体相互聚集。在用“ 广义相对论”解释静态的宇宙时，爱因斯坦发现他的方程式是无解的，为变通他 的方程式而适应静态宇宙，爱因斯坦加入了一个称为“宇宙常量”的项，这个“ 宇宙常量”将时空再弯曲，以使所有的物体分离开，“宇宙”常量引入的排斥效 果将平衡物体的相互吸引作用而允许宇宙的长久平衡。

事实上，这成了在理论物理历史上人类丧失的最大机遇之一。如果爱因斯坦 继续在这一方向上工作下去而不是变通的引入“宇宙常量”，他可能能够预言宇 宙是在扩张还是在收缩。然而，直到20年代，当坐落在威尔逊山上的100英寸的天 文望远镜观察到离我们越远的星系在以越快的速度远离我们时，宇宙依时间而变 化的可能性才被郑重地加以考虑。换一句话说，宇宙正在扩展，任何两个星系之 间的距离正在随着时间的推移而稳定地增加。爱因斯坦后来称“宇宙常量”的提 出是他一生中最严重的错误。

“广义相对论”彻底改变了人们对宇宙的起源及归宿的讨论方向。静止的宇 宙可能会永久存在，或者说，在过去的某个时间，当这一静止的宇宙产生时，它 就已经是现在的形态了。从另一方面来说，如果现在星系们正在彼此远离，它们 在过去的时间里应该是彼此之间更为接近的。在大约150亿年前，它们甚至可能彼 此接触，相互重叠，而且它们的密度可能是无穷大。根据“广义相对论”，宇宙 大爆炸标志着宇宙的起源，时间的开始。从这个意义上说，爱因斯坦不仅仅是过 去100年中最伟大的人物，他应该获得人们更长久的尊重。

在黑洞中，空间与时间是如此的弯曲，以至于黑洞吸收了所有的光线，没有 一丝光线可以逃逸。“广义相对论”因此预言时间应终止于黑洞中。但是，广义 相对论方程并不适用于时间的开始与终结这两种极端情形。因而这一理论并不能 揭示从大爆炸中究竟产生了什么。一些人认为这是上帝万能的一种象征，上帝可 以以他想要的方式来开创宇宙。

但是另一些人（包括我自己）认为宇宙的起源应该服从于一种任何时候都成 立的普适原理。在朝这一方向的努力中，我们已取得了一些进展，但距完全理解 宇宙的起源还相差甚远。广义相对论不能适用于大爆炸的原因在于，它与20世纪 初另一伟大的概念性的突破---量子理论并不相容。量子理论的最初提出是在 1900年，当时在柏林工作的麦克斯·普朗发现，从红热物体上发出的辐射可以解 释为光线是以有特定大小的能量单元发出的，普朗克把这种能量单元称为量子。 打一个比方，辐射像是一包包的白糖，在超级市场里，并不是你想要多少的量都 行，你只能买每袋一磅的包装。1905年，爱因斯坦在他撰写的一篇论文中，提到 普朗克的量子设可能可以解释光电效应，即某些金属在收到光照时会释放电子 的现象。这一效应是现代光探测器和电视照相得以应用的基础，爱因斯坦也因此 获得了1921年的诺贝尔奖。

爱因斯坦对量子构想的研究直至20年代，当时哥本哈根的华纳·海森堡、剑 桥的保尔·狄拉克以及苏黎士的埃文·薛定谔提出了量子机制，从而展示了描述 现实的新画卷。根据他们的理论，小粒子不再具有确定的位置和速度，相反，小 粒子的位置测得越精确，它的速度测量就愈不准确。反之亦然。

对于这种基本定律中的任意性和不可预知性，爱因斯坦惶惑不已，他最终未 能接受量子机制。他的著名的“上帝并未在掷骰子”的格言就表达出了这一感受 。虽然如此，大多数科学家都接受了全新的量子机制定律，并对其适用性加以承 认，因为这些定律不但与实验结果吻合极好，而且可以解释许多先前无法解释的 现象。这些定律成了当代化学、分子生物学以及电子学得以发展的基础，也是在 过去半个世纪内改变整个世界的科技基石。

1933年，纳粹统治了德国，爱因斯坦离开了这个国家，也放弃了他的德国国 籍。他在新泽西州普林斯顿的尖端科学研究所度过了他生命最后22年的时光。纳 粹发起了一场反对“犹太科学”及犹太科学家的运动（犹太科学家被驱逐是德国 未能建成的原因之一），而爱因斯坦及他的相对论是这场运动的主要目标 。当被告知一本名为《反对爱因斯坦的100位科学家》的书得以出版时，爱因斯坦 回答，为什么要100位？一位就足以证明我错了，如果我真的错了的话。

二战后，他敦促盟军设立一个全球机构以控制核武器。1952年，他被刚成立 的以色列授予总统职位，但他拒绝了。“政治是暂时的，”他写道，“而方程式 是永恒的。”广义相对论方程是他最好的墓志铭和纪念碑。它们与宇宙一起永不 腐朽。

在过去的100年中，世界经历了前所未有的变化。其原因并不在于政治，也不 在于经济，而在于科学技术---直接源于先进的基础科学研究的科学技术。没 有科学家能比爱因斯坦更代表这种科学的先进性。（本文略有删节）