中国vs蒙古评论-中国vs蒙古篮球

1.历史上除汉族外哪个民族对中华民族的贡献最大？

2.蒙古与女真哪个残暴

3.匈奴 VS 蒙古——哪个民族更强悍？

4.太极拳VS蒙古摔跤 哪个厉害

历史上除汉族外哪个民族对中华民族的贡献最大？

其中之一就是元朝，另外一个就是清朝，这两个朝代都是由少数民族处于统治阶级地位的阶段，所以对于中华民族的发展是有着一定影响的，在回顾这两段历史时期时，不仅需要考虑到这些朝代存在时所作的贡献，还需要探讨它们存在时的种种弊端。首先元朝在建立后，为了可以明确树立蒙古人的尊贵地位，元朝对国内的百姓进行了等级划分，蒙古人就是尊贵的象征，其次就是色目人，虽然当时汉人的数量很多，可是在蒙古统治阶级的眼中，汉人无法和蒙古人相比，即便同为汉人也有不同的等级差异，如果汉人受元朝的统治，那么就是第三等人，如果是归于宋朝统治的汉人就是第四等，一个等级只差相差甚远，但是无论是第三等还是第四等，当时汉人的地位都极其卑微。清朝时期为了让汉人臣服，不仅制定了一系列的改革措施，还强制性的让百姓改变发型更换服饰，这种做法其实让汉人文化思想根深蒂固的中国百姓十分的抗拒，而满清政府当时居然提出，剃发易服需要在十天内执行完毕，如果不执行者格杀勿论，所以当时很多百姓都因此而无辜丧命，满清政府用这种强制性的规定让汉人对其屈服，并明确满清政权的权威性。在这两个朝代生活的汉族人民其实受到的压制和剥削都很严重，不仅是在思想行为方面，也牵扯到民生问题。元朝时期蒙古人夺走了大量百姓的土地，与此同时还在不断加重苛捐杂税，让百姓的生活苦不堪言，当时蒙古贵族阶级拥有大量的土地资源，而依靠土地生活的普通老百姓所拥有的土地却少得可怜。当时清朝统治阶级在当权后和元朝的做法很相似，而这些都加剧了民族之间的矛盾。因此在统治弊端上来看，元朝和清朝都是半斤八两。如果从促进民族发展的层面来看，似乎清朝的贡献要大于元朝，因为清朝在内忧外患不断的情况下，到了后期居然也有1100万平方千米左右的领土。反观当时的元朝，领土割据情况比较严重，所以从这一角度来看，元朝没有清朝的贡献大。当然从历史发展的角度来看，也无法准确的判断出究竟哪个民族对中华民族的贡献更大，因为所有存在都有其必然性，也是历史发展进程无法抹去的印记。

蒙古与女真哪个残暴

蒙古人VS女真人，两大彪悍名族谁更厉害些？

在中国历史上，都知道彪悍的名族莫过于蒙古族和女真族了。那么他们谁又更厉害些呢？感觉女真就是蒙古和汉+鲜卑（或者可能是肃慎）的混合。因为女真有游牧（蒙古）的有鱼猎的(肃慎）还有耕田的（汉），所以还是很厉害的。

从战斗力来看，女真和蒙古不相上下，但蒙古只会杀戮，犹如莽夫，反观女真族，不仅战斗凶悍，还善于学习，善于管理和外交。所以女真人最终建立了统一的多民族国家，创造了康乾盛世。女真人差不多就是后来的满族人，如果不厉害，能统一中原吗？当然，不能拿清朝的后期来论事。

另外从管理上，女真人知道怎么统治和管理异族人，让异族人心甘情愿为他们服务，让异族人和他们穿一样的服饰留一样的发型形式上实现了文化统一，多少也为多民族国家的形成奠定了基础。虽然在思想上是发动了文字狱，比较极端，给后世留下了文化诟病，但是也显示出当时女真人的高压能力。

从文化属性上，女真人是汉化最迅速的入住中原后的少数民族，汉化从太祖太宗立国开始就迈上正轨了，熙宗年间加速，海陵王迁都燕京之后基本完成，世章二帝之时，金国汉化已经完毕，成了正宗的汉化王朝，几乎照抄了北宋的一切。女真人汉化的迅速、彻底，整个中国历史无出其右，所以，能够得到北方士人的普遍拥护，并不是没有道理的。

而且女真人对待万物平等上也很有贡献，女真人贴近大自然，取名野猪皮，名字跟猪啊狗啊的很有关联，真正实现了万物平等，把他们自己和猪狗一视同仁。

所以，总的来说是完颜阿骨打的女真更厉害一些，蒙古人是草原上的游牧民族，而女真人是深山老林中渔猎民族，就生存环境来说女真更恶劣艰苦，所以女真人除了同样弓马娴熟以外更加勇猛凶悍。不能仅仅看两批军队的战果，要综合考虑他们的对手情况，女真面对的宋辽西夏战斗力都还很强。而蒙古面对的金国一方面已经走了很久的下坡路，另一方面已经在漫长的时光中被南宋掏空拖垮了经济，西夏已弱不禁风，只能靠着几座坚城苟延残喘，南宋倒是不弱，可也注定处于挨打的位置，同时世界上亚欧大陆的强国都江河日下，蒙古人可以说捡了很大的便宜。

最后呢，其实是完全不能比的，他们是两种完全不同的民族。蒙古人是游牧民族，女真人是渔猎民族，不一样的。比如要是在草原上PK，蒙古人应该秒杀女真人，要是在长白山大森林，女真人完虐蒙古人。玩笑一下，就像狮子和鳄鱼厮杀，不同环境不同实力。

匈奴 VS 蒙古——哪个民族更强悍？

不太好比较，分以下几个方面比：

1、论时代背景，匈奴恰逢强盛的西汉，最终被意志坚定、雄才大略的汉武帝拖垮，被迫西迁，这个时候，西方的罗马帝国刚好衰微，阿拉提得以横扫欧洲；蒙古的运气更好，遇到中国大分裂的时代，西辽国、西夏、金、宋并立，尤其是宋朝重文轻武，国富而军弱，此时的阿拉伯帝国四分五裂，波斯帝国较为强大，但国王比较堵头，实际上在中亚花剌子模取得决定性的胜利后，西进的障碍已经经办扫除，俄罗斯还是以莫斯科为中心的小城邦，不值一提，西欧连象征性的罗马帝国也不存在了；

2、论人口，能够和大汉朝抗衡多年的匈奴人数少说不会低于80万，能够武装的军队在30万左右，相比之下，蒙古的人数少的多，据考证，真正的蒙古人在当时应该只有50-60万人，真正的蒙古大军，应有10-20万人，当然后期仆从军远大于真正的蒙古军队；

3、论士兵的战力，应当在伯仲之间，都是游牧民族，擅长骑射、耐力惊人，单兵作战素质极高。

4、论装备、匈奴和蒙古比差太远了，这是时代不同的差距，匈奴没有马镫（很重要哦），蒙古有，匈奴没有大型攻城武器，蒙古从中国学到，匈奴没有火器，蒙古从中国学到，你说谁的战力更强？

5、论统帅、阿拉提和铁木真都是杰出的军事天才，但是阿拉提是一个政治头脑较差，没有明确目标的人，铁木真有明确的政治目标，那就是统一蒙古、征服天下，相比之下，我感觉铁木真的军事素养也要高于阿拉提，因为他有很多优秀的高参。补充一点，一个人杀一个人是犯，杀一万个人是大将军、杀一百万个是“上帝之鞭——阿拉提”，杀两千万个是“天之骄子——成吉思汗”，在这里在比较还有意义吗，阿拉提围困罗马城而不攻，不屠城，相比较铁木真稍遇抵抗就屠城的做法，我感觉阿拉提还有点良心，这就是真实的历史!!!

太极拳VS蒙古摔跤 哪个厉害

武术没有那个厉害，那个更强，只有练得够高，不管哪门武术，祖宗传下来就有他的特点和宝贵之处，练好了都很厉害，太极就是慢一点，但是疏通经络，比摔跤好，摔跤比太极攻击来的快，只是适合年轻人。比太极伤身