年青人VS曼联分析-年轻人vs曼联首发阵容

1.浪射不传激怒B费！20岁曼联天才遭痛批，曼联0-1输球，四战三负

2.曼联本季如不能获得任何冠军，阿森纳比曼联更成功吗？

3.米兰和曼联谁更厉害一点

浪射不传激怒B费！20岁曼联天才遭痛批，曼联0-1输球，四战三负

今年夏天，C罗在转会窗口即将关闭的时刻压哨回到曼联，引起了足坛震动。游子回家，红魔曼联似乎一下子得到了气质的转变，要知道，C罗一直是自律与坚持的代名词，更拥有着对胜利极强的渴望与信念，他的到来，可以说让整支曼联队不再浮躁。过往我们认为的更衣室刺儿头博格巴、马夏尔等人也安静下来，静心踢球。 所以在赛季开始前曼联也被认为是英超联赛冠军的有力争夺者。

C罗回归的首秀十分完美，在对阵纽卡斯尔联的比赛中上演梅开二度，帮助球队4-1大胜纽卡斯尔，也宣告了C罗的彻底回归，似乎一切都在向好发展。不过索尔斯克亚的临场调度依然受到了球迷的质疑，认为索帅应该下课的球迷不在少数。 而在联赛大胜纽卡斯尔后，在首轮小组赛曼联客场挑战伯尔尼年轻人，这场原本应该是一边倒的比赛，曼联竟然1-2爆冷输给了年轻人。 此后连续两战铁锤帮西汉姆联，虽然在联赛中2-1力克对手拿下比赛胜利，但在联赛杯0-1不敌西汉姆被淘汰出局。 曼联球迷可以说球队多线作战，必须要有所取舍，但从实际比赛来看，球队的进攻端依然存在一定问题。

而在刚结束的主场迎战阿斯顿维拉的比赛，曼联主场0-1不敌阿斯顿维拉，这场比赛索尔斯克亚的再一次受到了质疑。 当然，球队输球的重要原因就在于前锋格林伍德的糟糕表现。这场比赛或许是因为英格兰国家队主帅索斯盖特亲自观战，格林伍德急于表现自己，比赛中多次浪费绝佳机会，从数据来看8次射门只有2次射正，并且10次丢失球权。上半场一次反击的绝佳机会，在B费几乎面临半个空门的情况下格林伍德选择单干，没有回传B费，皮球被门将稳稳抱住，曼联错失破门的绝佳良机。 这一球让B费十分不满，然而这只是青木本场比赛太独的一个缩影。

经历了上半场比赛的挫折，格林伍德没有反思自己不传球，反而变本加厉，下半场一次反击机会，青木直接面对四人防守强行起脚，完全无视两边正在跑位的队友，可想而知这样的射门能有什么威胁。 而青木的不传球和阿斯顿维拉门将在最后时刻的心理战，直接让B费踢飞了点球，错失扳平的良机。当然，这场失利不是B费的责任，以曼联的实力，竟要靠最后时刻点球才能扳平，本身就说明球队的进攻出现了问题，不需要找任何借口。

赛后格林伍德受到了曼联球迷的批评。 这么多的射门竟然没有1粒进球，球迷们在青木的INS下评论“你又不是C罗，你传球啊！”“你为什么这么自私，把球传给C罗好吗” 其实强如C罗，20岁时也不敢全场浪射，完全不传。如果那时的小小罗敢这么干，绝对会被弗爵爷摁在板凳上并且痛骂， 既然连年轻的C罗都不敢这么玩，格林伍德更没有资格全场不传球。而他过分独，也直接影响了B费的心态，最后时刻布鲁诺踢飞点球，也与青木不传他有很大关系。

输给阿斯顿维拉后，曼联最近4轮比赛输掉了3场，球队跌倒了谷底，非常糟糕。而下一场比赛则是更加重要的主场迎战比利亚雷亚尔的比赛。 客队比利亚雷亚尔可是欧联杯的冠军，实力绝对不容小觑，比起维拉只强不弱，如果索尔斯克亚再输掉比赛，恐怕就要下课了！

曼联本季如不能获得任何冠军，阿森纳比曼联更成功吗？

冠军头衔亦分轻重。要想知道这个答案，最简单的办法，就是逮着曼联或者阿森纳球迷，让他们互换成绩，看看谁更不乐意。

英超38轮结束，曼联以66分排名第三，阿森纳以56分排名第八。看似只有10分的差距，背后则是整个赛季的输赢，尤其是在疫情影响之下，这种影响更被无穷放大。

归根到底，曼联获得了下赛季资格，而阿森纳仍然只能厮混欧联杯。二者差距不言而喻， 2018-19赛季曼联打进八强，最终获得9300万欧元的巨额收入，而同年阿森纳一路闯进欧联杯决赛，最终以亚军身份只获得3890万欧元 。

高达5000万欧元的收入差，这还是最表面的问题。对于曼联这种上市俱乐部来讲，连续无缘杯资格，对俱乐部品牌来讲也是一个巨大伤害，这种损失恐怕也是董事会很难承受的。

再进一步，因为有杯参赛资格，曼联就还能维持住一线豪门的头衔，就还能对超级球星具备吸引力，例如桑乔、库利巴利这些球员，而没有资格的球队，在转会市场很难有竞争力的。

这些年来，阿森纳就这样一步步沦为普通球队，现在足总杯无非就是个心理安慰。

这个问题很有意思。曼联和阿森纳是英超时代一对老冤家，虽然今不如昔，但竞争关系还是存在的。如今阿森纳拿到了足总杯，如果曼联拿不到欧联杯，是不是意味着阿森纳的这个赛季就比曼联更加成功呢？

曼联的主要目标已经实现

回答这个问题，我们首先要搞清楚成功的定义是什么。个人的看法，足球场上的成功，其实就是俱乐部对于赛季的目标规划获得实现，或者说，规划超额实现。

从这个角度来说，曼联和阿森纳都已经获得成功。区别在于曼联实现了进入的既定目标，阿森纳超额实现捧杯的任务。

所以这个比较是不存在的。因为阿森纳的意外之喜，并不能反证曼联的失败，之于曼联来说，即便拿不到欧联杯，也不影响他们的大业。

重返对于曼联来说肯定是第一位的。这意味着球队在竞技、经济和影响力方面的价值巩固。

短期的胜利之外，还需谋求长远发展

曼联拿不到欧联杯，冠军数目上阿森纳肯定是更成功的。

但这层比较没有任何意义。 因为竞技 体育 的残酷性就在于竞争的不断延续。一支球队短时间内的成功，如果没有更长远的成功做支撑，很快就会被球迷们所遗忘。

比如巴萨。从2016年捧起至今，加泰球队拿了8个主流冠军头衔，但现在一提起这支球队，总让球迷觉得巴萨很失败。为啥？失败的阴影太大了。

从这个角度来说，这个赛季显然曼联比阿森纳更成功。阿森纳获得了后温格时代的第一座重要奖杯不，但一个冠军不足以改变球队现状，比如奥巴梅杨的去留还是悬而未决，里奥·费迪南德甚至直接解读他的话中含义就是和缘分已尽。为什么？因为包括阿森纳球迷在内所有人都很清楚，这是个意外之喜，代表不了未来。

你只能说，在阿尔特塔的带领下，阿森纳的近况有了好转，连续击败豪门就是证据。但长远来看，克伦克的吝啬和球队长远规划上的混乱，还是难以掩盖正在逐步退出传统BIG 6行列的事实。最现实的问题是：如果奥巴梅杨铁了心要走，还能找到下一个美羊羊吗？

所以赛季成果比较，曼联还是占了上风。因为这支球队已经出现了明显的上升势头，你可以很清晰地感觉红魔正在向好的方面发展。有内部提升，有外部支援，曼联的路显然会更宽一些。

阿森纳呢？有进步，但只是苗头。阿尔特塔算是摸到了门路，找到了感觉，但能不能持久下去，问题一大堆，迷雾一重重。奥巴梅杨之外，某毒瘤如何处理，贡多齐去向何处，甚至扎卡都声称自己和俱乐部渐行渐远。这支球队在温格之后，人心聚拢、精神凝聚上已经太散，感觉很难在短时间内拢起来了。

别忘了，还有拉卡泽特的未来待定。

就眼下的英超形势，利物浦和曼城固然是比不上，手握雄厚资金正在不断补强实力的曼联和切尔西，也和阿森纳之间的差距越拉越远。北伦敦的热刺早已不是跟班小弟，的未来，看上去依旧很迷茫。

所以及时行乐吧，至少在这个赛季的冠军成就上，已经成功了。

曼联和阿森纳是英超上世纪的 绝对王者， 而如今早已 物是人非。 曼联目前也不是英超王者，而同城死敌 曼城 和英超死敌 利物浦 成为了英超目前的 王者之师！ 而 阿森纳 则更糗，在 埃梅里 执教后阿森纳似乎一路在走下坡路，而 阿尔特塔 接手后，成绩没有好转，只能居身联赛中游，和 温格 时代简直判若两队！

如果说阿森纳本赛季唯一安慰，莫过于终场哨前的 足总杯冠军！ 但笔者所问我可以理解为阿森纳已经获得足总杯冠军，那如果曼联本季无冠是否就说明 阿森纳比曼联更成功？ 关于这个问题我想杯赛冠军难免会有更多的偶然性，当然我不排除阿森纳是完全依靠实力战胜切尔西，但杯赛始终需要一点运气的综合才能促就 冠军 ！

而且联赛结束曼联的名次要远远高于阿森纳，这又从另一个层面说明了曼联要比阿森纳成功！毕竟联赛是漫长的，那可不是靠很多的偶然侥幸形成必然！所以曼联的成功不必多言！而且曼联获得联赛第三，同时又获得 资格 ，这是另一层宝贵的意义，也是说明曼联本赛季比阿森纳更成功的铁证！

也是权衡成败的一致公认，因为 对于一家俱乐部意义不言而喻，首先对于引援和俱乐部形象以及商业前景都有十分强大的号召力和潜在力，其次一家俱乐部参加的次数不断增多，对于主教练和球员都是莫大的 荣耀， 毕竟一些非冠军型的国家队很难在 世界杯 取得好名次更别提冠军，所以一些球技出色的球员就无限渴望俱乐部最高荣誉，也就是—— 冠军！

所以俱乐部能保持高参率，是增多球员向梦想冲击的几率。所以俱乐部能否参加下季被定义为成功与否的标尺！所以即便曼联不能获得冠军，也要比阿森纳在本季表现更成功！

这个要看每个人对成功如何定义。个人觉得，就算曼联这个赛季没有获得任何奖杯，依然是成功的一个赛季。而阿森纳虽然有足总杯，但也称不上“成功”，所以最后的问题是没有意义的。

先说曼联的问题。曼联在这个赛季最终获得联赛第三，重回，而且欧联杯依然在战（就算他不能最后捧杯），这虽然与以前爵爷时代比是不能相提并论的成绩。为何还要说“成功”呢？个人觉得，这是一个拨乱反正的开始，而且球队的展现出了欣欣向荣的迹象和希望。尤其是和前几个赛季的混乱相比，更是天地之别，更衣室和谐了，球队平静了，而且有地在推进重建，重回正轨。这对现阶段的曼联来说，就是成功！

而阿森纳，虽然获得了足总杯，但联赛只有第八，连欧联区都没有进入。更为重要的是，目前的阿森纳还没让人看到能够重新崛起（争标）的希望，球队短板明显（中后场真感觉不是补一两个人就能够解决问题），而且最大的不安定因素（厄齐尔）依然存在，球队要重回争标列阵，还有很长的路要走。足总杯的夺冠，有一定的偶然因素，只能说恭喜阿森纳。

总体而言，两个球队都在重建，但曼联似乎已经领先一步，无论是投入，还是球队成绩都更好更稳定。而阿森纳还没给出明确的蓝图，感觉还是走一步算一步。

今年两支球队都谈不上成功，现在的英超竞争越来越激烈了，下赛季冠军在以下四支球队之一产生，曼城、利物浦、切尔西、曼联，阿森纳和热刺会为席位而苦苦挣扎。

曼联已经算成功了，都是年轻球员，老将要么租借要么卖了，让年轻人发展，还能进前4，索帅证明了自己。但是也有问题，年轻人不稳定，联赛点球，还有对面红牌得利太多，有裁判帮忙，20-21赛季才是真正的考验

现代足球是功利的，成绩决定一切，有好的成绩，赞助、门票、球衣、大牌球星才会源源不断，然后球星来了踢得更好看，钱多了球员工资更高，成绩更好，形成良性循环，这才是俱乐部，球迷都想看到的结果。这时候再来看这个问题，是，大家都知道你阿森纳穷，拿了足总杯进了欧联太不容易值得鼓励。可是总体呢？联赛排名中游，欧联杯也是差点挤不进去，转会市场摆明没钱买人，说白了阿尔特塔再牛逼没人也是白搭。反观曼联，这赛季排第三，b费来了之后焕然一新，球队势头正盛钱也不缺，门票到手就意味着对球星的吸引力，而且这赛季还有欧联杯可以争。

作为英超球迷总结一下吧，在阿森纳球迷眼里俱乐部这赛季算成功了，值得骄傲。但是在其他人眼里，这赛季和曼联差远了，部分阿森纳球迷自己开心可以，还来和曼联比，属实 搞笑

引用一下前阿森纳主教练温格的话:我们的目标依次是联赛冠军、冠军、英超前四、足总杯、联赛杯。

冠军的确很重要，但金钱收益更是重要。进比足球杯冠军更有价值

英超时代，曼联与阿森纳尤其是2000年初的那几年可以说是格局如同如今的曼城与利物浦般的争夺，冠军也绝大多数时候在这两队之中产生。后来切尔西的金元足球的崛起于介入才慢慢改变了红魔与二人转的局面。

我们先来看看本赛季两支球队的成绩：

曼联：联赛第三。目前仍有欧联杯可争夺。

阿森纳：联赛第八。刚刚拿下足总杯冠军。

很明显，如果以冠军数论，阿森纳本赛季是比曼联成功的。

但是，以成绩论，相信很多人会不赞同。毕竟在英超的联赛争夺中，阿森纳近几年已经开始掉队。虽然曼联前几年也跌跌撞撞，但这个赛季尤其复赛后让球迷看到了很多惊喜。前场配合，后场防守等都有很明显的提升。反观阿森纳场面就着实落了下风。

所以曼联如果最终拿到本赛季欧联杯冠军，那么阿森纳这个赛季肯定是比不上曼联的。毕竟阿森纳自己在欧联也早早出局，甚至主帅埃梅里曾经的欧联收割机教头都因此下课。

而即使曼联拿不到欧联冠军，也很难说本赛季的阿森纳就比曼联成功。近几日也有传言称曼联将战略性放弃欧联，专心准备下赛季。毕竟摆在曼联面前的，是下赛季的英超与更为重要，而阿森纳下赛季的欧联资格门票，还是靠着足总杯一场比较有争议的比赛而获得的。

综上所述，阿森纳这个赛季是比不上曼联的。当然，对于这两支曾经的英超冠军收割机而言，目前要做的依然是向前看，毕竟过去的这个赛季因为疫情的关系，断断续续，别说世界足坛，即使是我们个人都有很多遗憾，不是吗？

米兰和曼联谁更厉害一点

一场过后，很多米兰球迷仍然不明白为什么会发生惨案，正如我不明白赛前他们为什么这么高调。圣西罗一战前，甚至可以说抽签之后，大多数AC米兰球迷都一副吃定了曼联的样子，觉得他们自己能够轻松过关，莱昂纳多表示他有信心可以在圣西罗解决曼联，甚至在圣西罗之战2：3败北之后，莱昂纳多仍然嘴硬，认为本队只是运气不好，其实发挥比曼联好，米兰完全有能力在老特拉福德完成史诗般的翻盘。而在这场血腥的老特拉福德战之前，很多AC米兰球迷搬出一些自己以往在主场落败后客场翻盘的例子来表明自己球队有这个能力，甚至举出曼联小组赛时候主场面对贝西克塔斯时候也一球落败，对中央陆军还丢了三个的例子来证明在老特拉福德球场比赛的曼联没什么了不起，AC米兰绝对有能力重现2007年圣西罗一战的3：0大逆转。

对此，我嗤之以鼻，打从抽签结束后，我就认为，从理论上来说，这将是一场没有悬念的对决，曼联的实力的确比去年下降了很多，但是AC米兰下降的更厉害，基于我对于当前双方人员结构以及战术体系的了解，我觉得曼联这次复仇成功的可能性极大。当然足球比赛有很多意外因素影响，单纯地从理论出发是不足以确定什么东西，当时的我也不敢说曼联一定能淘汰米兰，毕竟距离比赛还有2个多月，一切都可能发生，只能说纸上谈兵的话，曼联的赢面很大。我却发现AC米兰的官员,球员以及球迷普遍对遇到曼联很满意，觉得自己绝对能够过关，这就让我觉得很诧异了。

甚至在第一回合主场落败后（在强强对话中主场落败经常是决定性的）,很多米兰球迷对现实的认识仍然很片面，而且自欺欺人现象严重：米兰的确曾经在主场落败的时候客场翻盘后，但是请你们查查当时的对手是谁，曼联也的确小组赛主场败给过贝西克塔斯，但是请注意当时曼联的状况，在小组赛前三站全胜后，在后面三战中使用的基本都是替补队员和青年队员；事情有很多方面，你们不能只看到对你们有利的地方，而故意从整体视而不见。

更可笑的是我觉得莱昂纳多的心态和一个普通的球迷一样，从莱昂纳多和米兰很多球员两回合比赛之间的访谈来看，我敢说现在的AC米兰很盲目，的确米兰2005曾经用两个1：0淘汰了曼联，2007年曾经在客场2：3落败的情况下主场3：0翻盘，但是莱昂纳多压根就不知道当时的米兰为什么能淘汰曼联，也不知道这次米兰为什么会被曼联淘汰，更不清楚2005年的曼联，2007年的曼联以及2010年的曼联有什么区别，最让人无语的是他连AC米兰在2005年，2007年，2010年之间的区别也不知道；莱昂纳多，和很多AC米兰队员以及球迷完全没有从实力对比，人员结构，战术打法，踢球风格等技术领域来看问题，明明自己实力下降严重，战术体系漏洞百出，但是仍然保持了如此高调的态度，单纯地认为凭借斗志，凭借“AC米兰”这四个金光灿灿的大字就能够吃定曼联一生一世；认为只要“我们是AC米兰”，就可以无视现实，无视规律，从无中创造出奇迹。

我必须得说，2007年后，他们中的很多人，还是一直活在一个记忆的幻影里。

下面是我对十年内曼联和米兰的三次交战的回顾，我们从技术角度来分析一下曼联和米兰这次对决。

04-05赛季八分之一决赛

2005的AC米兰

2005年的米兰处于安切洛蒂战术体系时代的最高峰， 2003年夺取冠军，2004年夺取意甲冠军， 2005年的AC米兰比之前两年各方面更为成熟。安切洛蒂的4-3-2-1/4-3-1-2战术体系首先立足于防守的稳固，后防线由巅峰期的迪达，内斯塔，斯塔姆，卡福和马尔蒂尼组成，其中除了内斯塔外，其他几人稍年长了点，但是并没有年长到水平衰退的地步，正处于球员职业生涯最成熟的阶段。

其次，当时的AC米兰中场拥有极强的控制能力，三名中场中的皮尔洛正值当打之年，是米兰组织进攻的核心人物，拥有非常出色脚下控球技术以及传球技术；西多夫同样处于职业生涯最成熟的阶段，技术好，控制力强，能力全面均衡，作为皮尔洛的者和接应者，他能够加强米兰的中场控球，而其在纵向突破上的能力可以帮助米兰完成中场和前场的串连，后腰加图索同样处于当打之年，其防守扫荡能力极强，保证了米兰中场的防守能力。米兰的中场三人组的职能分布类似于去年的巴萨：加图索的职能相当于亚亚图雷，皮尔洛的角色等同于哈维，西多夫的作用类似于伊涅斯塔。

第三，米兰当时的前场球员类型特点不一，形成了良好的组合。前场的三名进攻球员是前腰卡卡，前锋舍甫琴科，以及中锋克雷斯波或者因扎吉，其中，年轻的卡卡的主要作用在于防守转进攻瞬间的球队的起速，由于米兰当时4名后卫+1名后腰组成的防线稳固，又有能传出准确中长传的皮尔洛，接到皮尔洛转移传球后，速度惊人的卡卡能够把球快速带到对方危险地带，并拥有巅峰时期的舍甫琴科和克雷斯波两个接应点，克雷斯波是传统禁区内的中锋，把握机会能力和空中能力都相当不错，而当时的舍甫琴科刚获得金球奖不久，各方面技术全面，活动范围也大，所以当时AC米兰的防守反击威胁极大。

而当球队转为阵地进攻时候，米兰中场的控球能力又能保持球在自己脚下运转，对方轻易抢不下来，一个不小心就被渗透进去；如果对方也密集防守，米兰需要强攻的话，那么安切洛蒂的选择将是边路，两名边后卫虽然岁数稍大但是都是一时名将，能防能攻，再加上舍甫琴科和卡卡经常会轮换拉边来拿球，协助马尔蒂尼以及卡福打通边路，而禁区中又有绝对的杀手级中锋因扎吉或者克雷斯波来接应抢点。所以当时的AC米兰在防守，进攻和控制上均登峰造极，球队战术体系非常平衡，没有明显的漏洞，可以退防打反击，也可以控球打阵地进攻，队员经验丰富的，能在多种节奏中自如地进行控制和切换，当时的米兰最难对付的，就是快和慢，攻与防两种节奏的忽然变化。至于为什么如此巅峰的AC米兰会2005年决赛输给利物浦，我觉得更大的是运气和心理因素，从各方面来说，当时的利物浦都远不及米兰，只能说那晚的利物浦太神奇了一点。

2005的曼联

而04-05赛季的曼联却处于低谷中，很多球迷都应该能够记得，这是一个曼联四大皆空的赛季：连续两年止步16强的结果，上一年被波尔图淘汰还能有理由说是有裁判误判的因素，但是这年两回合均0：1败给米兰却没有了借口；而在其他赛事中，英超联赛中曼联被切尔西完全压倒，足总杯决赛在占据优势的情况下鬼使神差地放跑了阿森纳，联赛杯半决赛被切尔西两回合无可争议地击败。

由于当时奎洛斯叛逃，贝隆被清洗出队，所以04-05赛季的曼联基本上延续了经典4-4-2的战术，人员上，当时的曼联后防线由费迪南德领衔，其搭档是已经把曼联球迷的心理素质培养到淡定程度的布朗或者希尔维斯特，右边路是巅峰时刻的加队，左边路是拼命三郎海因策，也许乍看之下还凑合，但是如果我再告诉你，门将位置上是霍华德和卡罗尔的二人轮换组，你可能就要在自己胸前画个十字了。2005年的曼联自身弱点非常明显：首当其冲地莫过于曼联几个赛季都没能治好自己的门将痼疾，如果说费迪南德领衔的曼联后防线多少还算凑合的话，门将是实实在在得让人看不到任何希望，舒梅切尔之后试验了这么多的门将都以失败告终，从波斯尼奇，范德胡，泰比，巴特斯，霍华德，一直到现在的卡罗尔，统统都是悲剧。

中场延续着1999年至今的4人攻击体系，只是由年轻的C罗代替了远走的贝克汉姆。而当时曼联的第二个问题，也是最致命的问题，就在于这个中场相比当年，控制能力和进攻能力严重下降。多少年来，1999三冠王的黄金中场组合拖着这支球队前进，在这支球队后防问题重重的情况下，仍然以高度的控制力和攻击力维持着这支球队的运转，但是问题是：时间到了。没有人能永远保持青春，这批当年的“孩子”终于都开始老了，看着贝克汉姆在吃力地踢着中前卫的同时，再看看这支曼联队中剩余的三个人，你能发现，没有人躲得过岁月的侵蚀。

贝克汉姆出生于15年5月2日，这个赛季他度过了30岁生日；三冠王赛季，他24岁。

吉格斯出生于13年11月29日，这个赛季他度过了31岁生日；三冠王赛季，他25岁。

斯科尔斯出生于14年11月16日，这个赛季他度过了30岁生日；三冠王赛季，他24岁。

而基恩呢，出生于11年8月10日，这个赛季他已经33岁了；三冠王赛季，他27岁。

每个人都长了6岁，从一个冲劲十足，身体处于巅峰的年轻人变成了身体机能急剧下降的老将。这些岁月的流逝就如同他们水准的流失一样，没人可以避免；也许在部分场次，他们还能找到昔日的荣光，但是他们已经无法整个赛季都坚持在那个高水平上。从04-05赛季来看，斯科尔斯保持的最好，影子前锋风依旧，但是他已经无法整场都保持像以前那样的运动能力了；吉格斯已经丢失了他的速度，爆发力和对抗能力，但是没有找到适合现在的他的踢法（吉格斯的转型应该来自于05-06赛季后半段），还延续着以前边路狂奔的风格，效果当然不佳；而老队长基恩更是已经完全显出了老态；尽管弗格森用C罗代替了贝克汉姆，但是那个时候的C罗还完全是个孩子，他自顾自的踢法根本无法融入曼联当时从99年延续至今的中场体系，使得这个中场更出现了经脉不通的一块死角。而曼联中场能力的下降导致了对比赛控制能力的削弱，这更加剧了后防问题的暴露。

1999年三冠王时期的中场四人组以丰富的进攻手段和狂攻不止的风格闻名于世，但是当27岁的基恩，24岁的斯科尔斯，24岁的贝克汉姆以及25岁的吉格斯当初执行的中场战术套路，现在换成33岁的基恩，30岁的斯科尔斯，31岁的吉格斯以及20岁的C罗来执行的时候，你可以想象的出效果变得多差，三名老将的体力，运动能力，速度，精力均大幅度衰退，无法再延续以前的水平和风格。而当20岁的C罗出现在贝克汉姆位置上的时候，最郁闷的就是范尼了，中锋范尼对中场的支援依赖度很高，尤其是对两翼的支持，但是那时的C罗还秉承着自己该传不传喜欢自己一个人玩的作风，而且其边路传中就像得了关节炎般的，愣是使当时的禁区之王基本抢不到点，如范尼都抢不到点，我想世界上应该很少有人能够抢到C罗的传中吧。

而当时曼联第三个问题在于看似群星璀璨前锋线：范尼，鲁尼，阿兰史密斯，萨哈，同样是四大前锋，99年的约克，科尔，谢林汉姆，索尔斯沙尔四人轮换使用但都表现出色，全部作出了自己的贡献；而在04-05萨基，范尼，鲁尼，萨哈，阿兰史密斯就个体而言，比99年四大前锋可能都要出色很多，但是却没有出现99年那样轮流闪光，和谐共处的场景。可见，多名前锋的堆积，除了要考虑其个人实力，还要考虑他们之间技战术风格的互补性，年龄大小的层次性，以及个人性格的特殊性。这个赛季的曼联四大前锋，可以说是三个当打之年的终结者，外加一个过于年轻的二中锋，让人觉得有点浪费。

2005年 曼联 0：1 AC米兰 - AC米兰 1：0 曼联

此时的曼联遇到此时的米兰，其结果是可想而知的。曼联中场控制组织能力的下降，使得米兰的中场自始而终控制着比赛，虽然最后并不大，但是就内容来看，曼联从头到尾都在米兰的手掌之中，看似打着太极拳的米兰则聪明地掌握着比赛的节奏，忽然的一次节奏变化就使得曼联后方问题暴露无疑，从卡罗尔到布朗，到希尔维斯特，曼联的后防线存在着太多的定时。卡罗尔的一次脱手失误让米兰在老特拉福德获得了1：0的胜利，也奠定了这个系列赛最终结局。

2005年米兰和曼联两战，是典型的战术和实力上的完全压倒。曼联有着太过于明显的漏洞，而米兰却漏洞很少，那时候的米兰着重于掌握比赛的节奏，居高临下地观察着曼联，等待曼联后防线问题渐渐暴露出来，瞬间改变节奏攻其弱点，就能击倒曼联。而曼联在控制能力比当时的米兰差的太远，根本没有能力把比赛带回到自己的节奏，偶然拿回自己节奏，也受制于自身攻击手段不丰富，根本无力给米兰造成太多威胁。所以尽管两场都是0：1，不大，但是曼联却看不到自己赢球的希望，“有心无力”是曼联这个系列赛表现的最好总结。我想大家都能看得出来05年的米兰的层次比曼联高一档，在对战术的理解，贯彻，执行上，米兰是完全的高手，而曼联却是彻底的愣头青。

2005年的曼联输在人员实力，也输在战术体系。