中国功夫vs博击-中国功夫搏击国际联合会

1.中国功夫VS国外拳术（到底谁更厉害！）

2.现代博击对传武真的是碾压吗？

3.为什么中国功夫**里那么厉害却在国际搏击比赛没什么中国人

4.中国武术PK美国拳击哪个厉害？

5.李小龙使中国功夫扬名海外，为何有些人说其功夫是花架子不经打？

6.中国功夫为什么打不过欧美拳击呢？

中国功夫VS国外拳术（到底谁更厉害！）

——观《叶问》2后有感前言：世界上没有百分之百正确的言论和观点，但只要此言论能够让人有所得，那么它就是有用的和合理的。

情况一：很多国内影视作品中，最后都是中国的高手把外国人打得落花流水，所以中国功夫厉害！

情况二：某个中国人在擂台上打败了某外国人，所以中国功夫厉害！

在我看来这些都不足以证明什么，要从理性的角度去分析，影视作品大都是为了抒发一种爱国情愫和民族大义，不一定。再退一步讲，就算是打赢了。一个中国的绝顶高手打赢了，就证明中国功夫厉害了？此言差矣，我认为这里比较的是两种功夫本身，不是单个高手。所以一定要具有普遍性。就像国球“乒乓球”一样，无论什么样的比赛，无论哪些选手都能取得胜利，那就可以说，在“乒乓球”上，中国确实很厉害，对不对？

针对“情况二”，这个中国人处于什么样的水准，那个外国人又具有怎样的水准，具不具有代表性？中国人是用的什么功夫？外国人用的是什么功夫？比赛规则是怎样的？这些都是应该弄明白的问题，不能一下就断定，谁比谁厉害，是不是？举个例子，要是可以用暗器，那肯定中国厉害，对不对？要是不能用脚踢，那肯定中国功夫吃大亏，是不是？

首先让我们认识一下“中国功夫”,

翻开中国武侠小说，描写身怀绝技的高手有很多。在金庸老先生的笔下：“东邪西毒南帝北丐”个个武艺高强，全真教“王重阳”更是中华翘楚。降龙十八掌、九阴真经、六脉神剑都是武林绝学。还有那神秘的“少林寺扫地僧”。在古龙先生笔下：武林自有兵器谱排行，第一，天机棒，“天机老人”孙老头。第二，子母龙凤环

“龙凤环”上官金虹。第三，小李飞刀“小李探花”李寻欢。这些个武林传奇也各有各的看家本领。当然还有其他小说家的（比如那蹬蹬蹬的，唐伯虎唐家霸王枪）……等等概括吧。在这样的里，中国武术被神化了，被艺术加工得太厉害了。江湖仍在，人才辈出。没有最厉害，只有更厉害的。这是我们所熟悉的中国武侠。但回头一看，这些全部来源于小说世界，小说是什么？文学作品，文学作品是什么？经过艺术加工的夸张的虚拟世界而已。小说也有真实的一面，哪些受苦受难的民众是真实的，哪些仗势欺人的恶霸是真实的，但是武功盖世的侠士们，未必存在。

抛开我们所熟悉的虚拟“武侠世界”，我们再次去寻访“中国功夫的踪影”。有语云：天下功夫出少林。少林寺，位于中国河南省郑州市登封的嵩山，是少林武术的发源地，以禅宗和武术并称于世。抛开小说中的“少林寺”，我们看看现实中的少林寺是什么样的。登录百度我们可以很轻松的查到相关的网页。要学武功，上少林，学成以后颁发证书，向保安、警校、保镖、体校等输送人才。但查查少林寺相关的比赛，却很少很少。其现任少林寺第三十三代功夫传人释永智，有关他的教学视频，宣传介绍是很多，但是关于其本人的比赛，搏击一篇都查不到。关于少林七十二绝技，网上流传着不少的版本。但是关于会这七十二绝技的人，就不太清楚了，用这七十二绝技战胜国外拳手的就更查不到了。那究竟是这七十二绝技秘籍失传，还是无人练成，是这绝技无可行性根本练不成，还是后人悟性太差而练不成，或许是时代变迁，现在的人都不屑去练这样的旷世奇功？又或许是我查阅资料有限，没有找到相关的记载？总之这寻访少林武功得不了了之了。武林之首的少林寺“搁浅一边”了，其他门派呢？武当，先不说其他的。这家的太极拳算是功成名就啊，现在哪里都有人在联系此拳法。大多以老爷爷，老奶奶居多。但靠此拳法踢五横六的人到真没有听过。所以至此，对于其他流派也不再去做过多的探究。

从源头上我们似乎找不出像样的证据证明中国功夫的能打，能实战（或许高手都隐藏起来了）。那我们从现实世界中来找找答案吧。李小龙，或许这是个令人振奋的名字，也是他让国外的词典里多了“kungfu”这样的专有名词。有关他获得很多奖项和**方面造诣的资料多。但是查阅相关资料表明，李小龙参加的真正意义上的“比试”很少，基本上没有参加过什么格斗比赛，电视**上的都是杜撰的。那么到底事实是怎样的呢？从李小龙的生平事迹可以看出，到了美国之后，李小龙发现力量不够，所以开始力量训练，最终创立了截拳道。而百度对“截拳道”的定义是：截拳道是李小龙所创立的融合世界各种武术精华的全方位自由搏击术。“截拳道”意思就是阻击对手来拳之法，或截击对手来拳之道。截拳道倡导搏击的高度自由。李小龙截拳道海报和本能性，抛弃传统形式，忠诚地表达自我。“以无法为有法，以无限为有限”是截拳道的纲领和要义。它将东西方哲学理念运用于武术，是一种搏击指导和方法论。由此看出，截拳道不限于“中国功夫”，那么对于李小龙到底打败过谁就毫无意义了，因为截拳道也吸收了其他拳法的精华。就当时处于美国那样的开放环境之下，我个人认为这个对于截拳道的定义应该是客观的。在这里，虽然举不出其他证据，对于李小龙的功夫到底怎么样，我们应该给予肯定的态度，从哲学的角度去分析，如果不厉害的话，也不会得到那么多人的肯定，不厉害的话，也不会以功夫出名了，对不？

韩国跆拳道、日本空手道、泰拳、国际拳击等等，其拳法简单，明了，就是讲究力量和速度。正式交手

历史渊源和门派类别上比较：中国功夫胜！

中国历来讲究博大精深，武功这些个格斗技术的来源，肯定是从和动物搏斗开始，所以只要有了人类的历史，就有了格斗的历史，从而也就有了功夫。从历史上说，中国肯定占优势了，再从大而言，就更不用说了，就算你空手道流派多吧。你能多过中国，中国武术门派之多，在世界武术中也是非常少见的。据统计，中国目前有“历史清楚，脉络有序，风格独特，自成体系”的拳种约300多个。光是少林寺的七十二绝技就够让人眼花缭乱的了，就别说其他的。

从格斗比赛上的成绩和实用技巧上比较：国外拳术胜！

至今为止中国武术好像都还局限于国内性质的比赛，离真正意义上的国际性赛事（指很多国家高手参与）还有些遥远。但凡是目前的拳击国际性赛事，似乎都没有中国人的身影。就算有，也不能用正宗的“中国功夫”（受规则限制）。80年代中国官方开始推出散打运动。但是，这却遭到了更多的批评，许多持否定态度者根本不承认它算作中国武术，批评它是泰拳的腿法，拳击的拳法，加上一些四不像的跤法（因为中国传统武术中的跤法和它完全两样）。所以至今真正意义上的比试似乎根本就不存在，至于民间有没有？又有谁明晓呢？

从其文化内涵和精神上比较：中国功夫胜！

中国功夫历来讲究强身健体为根本，防卫自身。从文化上讲，中国武术的文化源远流长，如：太极拳。其中更是以道家文化为根本。以阴阳二者相协调，变化。所以就文化上说其国内武学是内涵丰富的。但日本武士道的精神（武士道的要求最主要有几个方面：义、勇、仁、礼、诚、名誉、忠义）也并不是一文不值。当然要说“不好”的一面，我们也得客观的分析，任何国度的武术界都存在“好与坏”，都有为了权力、名誉和利益做违背大义的事情的人。但不能因为出现这样的人，就否定一种精神，一种文化，一个国度。所以这个角度去评判的话，中国功夫比起以拳击为载体，盈利为目的的拳王争霸赛来说，或许境界上更高一筹吧。

综上所述：中国武术2:0国外拳术。

现代博击对传武真的是碾压吗？

现代搏击，是近年来发展起来的以实用技击为目的的搏击方式。

传统武术拥有悠久的历史。今天的传统武术，已经在实用技击方面的功能已经弱化，变成以强身健体为目的的健身方式了。

因此，说现代搏击对传统武术形成碾压，是不科学的。

如果以实用技击为标准去进行对此的话，现代搏击确实比传统武术更具优势。

之所以会如此，是因为以下几方面原因：

1，现代搏击产生的目的，就是为了实用技击。

2，今天的传统武术，已经成为强身健体的工具，实用技击性已经弱化。

因此，二者目前来说已经走上了不同的发展道路，没有太多的可比性了。

但是，这样比较并不是说传统武术就没有可取之处了……事实上，在强身健体这个领域，传统武术比现代搏击更具优势。

现代搏击所进行的训练对于职业选手来说很合适，但是对于业余人士来说就不适宜了。……而传统武术的健身方式对于普通健身爱好者来说更具强身健体的功效，在这个方面，传统武术更具优势。

因此，现代搏击与传统武术之间是各有所长的状态，应该以正确态度看待和对待这两个完全不同的领域，而不能片面地看问题。

为什么中国功夫**里那么厉害却在国际搏击比赛没什么中国人

首先，中国功夫**里的功夫是**产物，不真实，包括李小龙的**也有夸张的镜头。

其次，国际搏击比赛是处于现代体系下，评判标准不一样。中国人在身体素质和训练上比欧美的人差点。事实上，国际搏击比赛中亚洲黄种人都很少，少有的一些亚洲人都只能在轻量级别里面出现。

最后，中国武术一直在倒退。就连散打发展也不是很快（散打本质上还是现代西方搏击体系，虽然吸收了中国武术的一些精髓，但是我从来不把散打当成中国武术）

中国武术PK美国拳击哪个厉害？

要看规则怎么定。我们看过许多**和比赛，**里的是经过导演的动作，不能直接说明情况。比赛就不一样了，通常如规则允许比赛双方按照各自的规矩去打，中国武术胜算比较大。因为，中国功夫的练法、技法计较全面，而美国拳击有其局限性。但是，如果按照美国拳击的规则来比，中国人就不会占优势。美国人身高马大，力量素质较好，抗打能力强，肯定会胜出。

这本身就是一场不公平的比赛，各有各的优势，如废除规则中国武术除非像李小龙、霍元甲这样的人武术家重生，否则，我们必败无疑。这有给我们中国武术界提出新（其实是老的）的课题，中国武术的发展必须重视实战，必须把老祖宗留下来的武术瑰宝发扬光大。废除花架子，去粗取精，像李小龙那样最求实用，扬长避短，中国武术可以恢复过去冷兵器时代的辉煌。

让我们这一代练武人按老祖宗的方法，勤练武功，把武术当着国粹，华夏民族会在世界的东方屹立不倒。

李小龙使中国功夫扬名海外，为何有些人说其功夫是花架子不经打？

这主要还是因为在近些年世界的格斗舞台上鲜有中国选手出现，因此一些年纪小的外国人就怀疑中国武术空有其表，因为不了解中国功夫，这些年纪小的外国人甚至还认为自己父亲一辈所崇拜的李小龙也是一个没有真功夫的人。

中国功夫和现代综合搏击项目很难进行公平的比试，因为规则上的不同，中国武术在正式比赛中会有天然的劣势存在。人们见过泰拳、巴西柔术在竞技比赛中的实际运用，这些国家功夫都是经历过商业类搏击擂台的考验，可中国功夫和泰拳、巴西柔术不同，中国功夫很难在一个擂台上用有效得分来进行比试，正是由于规则上的不合适，近些年外国人才很难在国际比赛上看到中国功夫的存在。

其实中国功夫也有在向擂台搏击方向上进行推广，散打就是结合了一切中国功夫后衍生出的对抗性武术，而当年的李小龙所创立的流拍其实就跟现在的散打非常相似，李小龙倡导实战，他认为一切有招数有套路的武术都应该舍弃掉，中国武术的最终形态就是用无招来面对敌人的进攻，一切都要以快、准、狠来作为标准进行还击。

可李小龙所倡导的这种武术态度并没有得到太多人的学习，这也是为什么今天的中国武术没有走出国门进行世界性的比赛原因了，李小龙虽然是让黄种人的武功名扬天下，可无奈于后世的武术发展，李小龙也不免被一些新生代的孩子所质疑。

中国功夫为什么打不过欧美拳击呢？

功夫没有厉害不厉害之分，是习武者决定的。

拳击手有强有弱，习武的也一样。

李小龙很强，在他那个时期，就连重量级世界拳王 都对李小龙佩服，并且跟李小龙学习刺拳的运用。

目前看因为社会的发展，武术逐渐从搏击转变为健身。 在中国民间的武术高手非常多，只不过他们都很少在公众面前出现。

今天的美国海豹突击队的格斗搏杀技巧，就是从中国武术中借鉴的，其中包括擒拿，和抗击打训练。

所以说，在武术本身没有强弱区分，关键是习武之人的运用和发挥决定的。 在世界地下拳中，曾经有很长一段时间拒绝中国习武者的加入，因为他们认为中国武术者，在比赛时使用的技巧有作弊和故意的行为。因为很难理解，看似很不经意的打击，却能是对方失去反击能力。 直到70年代后期 李小龙将武术推广后，国外才逐渐对中国武术的认知和认可。

目前我们看到的武术，都是以健身为主，中国特种部队以及侦查兵的格斗训练才是真正的搏杀技巧。