决赛 点球-决赛不该判罚点球

1.2006年世界杯4分之一决赛，阿根廷对德国那场比赛中马克西的那次在对方禁区内摔倒该不该判点球？

2.问个关于裁判判罚的问题.

3.点球发生在禁区，该不该判点球？

4.巴萨VSAC米兰的裁判真黑，黑哨踢个什么东西。

2006年世界杯4分之一决赛，阿根廷对德国那场比赛中马克西的那次在对方禁区内摔倒该不该判点球？

自己去找视频看看吧 那个球绝对是个点球 虽然拉姆力度不是很大 但绝对有明显的身体接触 马克西是顺势一倒 但绝对不是自己摔倒甚至假摔

多说无益 你找了视频自己看了就知道 很充分的身体接触 是个犯规动作

跟02年英格兰VS阿根廷时欧文那个点球一样 属于勉强可以判点球的犯规类型

个人认为如果这不是在德国主场的话 这个球裁判会吹的 因为如果东道主倒在8强之外 从国际足联到德国足协少赚无数钱 这个道理大家都懂 裁判也懂

问个关于裁判判罚的问题.

根据规则，在判罚点球后，如果罚球方队员还没有完成点球的情况下，裁判员可以撤销裁决（例如：英超赛场上一球员在禁区内摔倒，裁判员示意点球，该队员向裁判解释并不是因对方的犯规才摔倒，该裁判立即取消的之前所判的点球）若是罚球方队员已经完成点球及在罚球过程中没有其他队员违例（如有违例则点球重罚）或是犯规则该进球有效。裁判员此时已无权更改进球。

点球发生在禁区，该不该判点球？

应该判点球。

禁区内防守球员犯规，主裁判根据规则会做出点球判罚，比如进攻方持球，防守方有很明显拉拽动作，或者直接在本方禁区内踢倒进攻球员，毫无争议会是点球判罚。

只要犯规时未处于球状态，应该判罚直接任意球的犯规，发生在禁区内时应判罚点球。

扩展资料

罚点球应从罚球点上踢出，必须明确主罚队员。踢球时除主罚队员和对方守门员外，其他队员均应在该罚球区外及比赛场内，并至少距罚球点9．15米处。对方守门员在球被踢出前，必须站在两门柱间的球门线上（两脚不得移动）。主罚队员必须将球向前踢出；在其他队员踢或触及前不得再次触球。当球滚动至球的圆周距离时，比赛即为恢复。

罚球点球可直接射门得分。当比赛进行中执行罚球点球，以及在上半场准全场比赛终了而延长时间执行或重踢罚球点球时，如踢出的球触及任何一个门柱或两个门柱；或触及横木；或触及守门员；或连续触及门柱、横木或守门员而进入球门，只要没有犯规现象发生，均应判为胜一球。

巴萨VSAC米兰的裁判真黑，黑哨踢个什么东西。

多看比赛，并且了解足球规则。第一个点球就不说了，连大部分的AC米兰球迷都没有疑义。

关于第二个点球。你可以去看看世界杯1/4决赛，巴拉圭对西班牙的第56分钟的角球。皮克禁区内拉倒对方，裁判毫不犹豫判了点球并给皮克黄牌，为什么？到底是谁不了解规则？我听了太多赛后什么“从来没有裁判这样判点球”之类的搞笑言论。颠倒黑白还不就为了黑巴萨一个目的？难道内斯塔的拉人犯规有疑义吗？禁区内犯规要判点球是足球的最基本规则。特别是内斯塔硬是把人拉了好几米，人都被拉倒在地了还不放手。这不明显给裁判点球的机会吗？

萨黑搞的一直都是双重标准。裁判的判罚不可能永远正确。裁判也是人，如果是多重标准的话，我想任何人都能很客观的说巴萨吃裁判亏的时候并不少。比如所谓的斯坦福桥冤案真的冤吗？如果真偏，巴萨已经落后了，还用莫名其妙的把阿比达尔罚下吗？巴萨吃亏的时候，赛后多不愿意再提裁判，一是巴萨实力超群，大部分被黑的比赛还能赢，比如去年决赛被曼联进了越位球。但是巴萨已经胜利了，再说裁判有什么意思？二是巴萨也清楚有误判没什么奇怪。比如对米兰的首回合，不说两个点球，一个总有的。巴萨赛后顶多陈述了点球没判的事实，有谁到去喊什么黑手？还是到处喊米兰有干爹？

现在巴萨过于强大，自网络开始成为大家评看球的主流平台之后，巴萨是唯一的一支建立起王朝、开启一个时代的球队，大家都没见过一支球队在短时间年内把欧洲大部分的豪门都赢一遍过去。所以，很多人特别是看着喜欢的球队被巴萨击败的球迷心态已经扭曲，以前顶多拿着放大镜如今则拿着显微镜看。巴萨有任何得利就被无限放大，多无耻的萨黑已经发展到了巴萨要吃亏时他们说这“正常”，而裁判公平，就已经开始叫“偏袒”，而巴萨但凡有获利更，那就绝对是“干爹黑手”了。